课堂是以教师为中心还是以学生为中心

Question

如题所述

Answer 1

以学生为中心”，简单地说，包括二层含义：第―层含义是“以学生的学为中心”；第二层含义是“以学生的发展为中心”。其中“以学生的学为中心”是基础和前提；“以学生的发展为中心”是归宿和目的。众所周知，当今世界，科学技术日新月异，知识经济已见端倪，知识经济时代是“高频信息”的时代。而信息量的急剧增加则标志着现代学习化社会已悄然而至。综合当代国际、国内的时代要求，我们不难发现：在现代学习化社会里，我国的教育改革势在必行。深化教育改革，培养能适应现代学习化社会的具有国际竞争力的新型人才，需要我们顺应时代发展的要求，转变教育观念和人才培养模式，以课堂教学改革作为突破口，与时俱进，坚持以人为本，以学生发展为本。而要深化课堂教学改革，使现代课堂教学在为学生今天的学习、成长服务的同时，还要为学生明天的可持续发展奠基，“以学生为中心”的现代课堂教学设计是基础和关键。因此，现代课堂教学设计要体现以“学生为中心”是时代发展所赋予的要求。
　　
　　一、支持以学生为中心
　　课堂教学的两个现代心理学理论
　　
　　一是建构主义，建构主义理论一个重要概念是图式，图式是指个体对世界的知觉理解和思考的方式。也可以把它看作是心理活动的框架或组织结构。图式是认知结构的起点和核心，或者说是人类认识事物的基础。因此，图式的形成和变化是认知发展的实质，认知发展受三个过程的影响：即同化、顺化和平衡。“同化”是指学习个体对刺激输入的过滤或改变过程。也就是说个体在感受刺激时，把它们纳入头脑中原有的图式之内，使其成为自身的一部分。“顺应”是指学习者调节自己的内部结构以适应特定刺激情境的过程。当学习者遇到不能用原有图式来同化新的刺激时，便要对原有图式加以修改或重建，以适应环境。“平衡”是指学习者个体通过自我调节机制使认知发展从一个平衡状态向另一个平衡状态过渡的过程。与建构主义理论相适应的教学模式为：“以学生为中心，在整个教学过程中由教师起组织者、指导者、帮助者和促进者的作用，利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神，最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的。”在这种模式中，学生是知识意义的主动建构者；教师是教学过程的组织者、指导者、意义建构的帮助者、促进者；教材所提供的知识不再是教师传授的内容，而是学生主动建构意义的对象；媒体也不再是帮助教师传授知识的手段、方法，而是用来创设情境、进行协作学习和会话交流，即作为学生主动学习、协作式探索的认知工具。显然，在这种场合，教师、学生、教材和媒体等四要素与传统教学相比，各自有完全不同的作用，彼此之间有完全不同的关系。但是这些作用与关系也是非常清楚、非常明确的，因而成为教学活动进程的另外一种稳定结构形式，即建构主义学习环境下的教学模式。
　　二是多元智能理论，这是美国哈佛大学霍华德・加德纳教授提出的。霍华德・加德纳教授认为，每个人都具有多元智能，即八大智能，尽管每个人在这些智能上的表现各有差异，但只要通过不同的方式进行结合和运用，就能完成不同的工作及解决不同的问题。多元智能是与生俱来每个人都有的，但每个人智能发展的程度各有不同。少数人好像在所有的或大多数智能中都具有极高的水准；另一些人则因发展障碍，好像除了具有最初步的智能外，似乎缺乏其他的智能；但绝大多数的人处于这两种极端之间，某些智能很发达，某些智能一般，其他的智能较不发达。多元智能理论认为教育是高度个别化的工作，必须配合每位学生所具有的独特智能之组型：不同的学生具有不同的心智组型，并且会以不同的方法来学习、表征与回忆知识，因此不应以相同的方法、相同的教材来教育所有的学生，有效的教师应配合学生的不同需要而使用各种不同的方法来进行教学。多元智能理论还认为教育应尽可能鼓励学生建立自己的学习目标与学习方案：教师应尊重学生对自己认知风格的意识，并给予机会去管理自己的学习，并鼓励学生负责任地计划并监控自己的学习工作，以帮助学生逐渐地了解自己的内在潜能与发展这些潜能的方法。换言之，教育应培养学生的内省智能，而非只是被动接受学习方案。

Answer 2

学生自主学习，主要靠自学老师辅导。
“以学生为中心”的课堂强调了学生是学习的主体，因此，学生在课堂上的表现成为衡量课堂是否践行“以学生为中心”理念的重要标准之一。那么，我们究竟可以看到学生怎样的表现呢？
学生目光呆滞、无精打采，有的在睡觉，有的在神游，有的则在做其他事情，如果学生在课堂如此表现，那么可以肯定这不是一个“以学生为中心”的课堂。反之，如果学生在课笆上异常兴奋，吵吵嚷嚷，非常活跃，这样的课堂教学也不是“以学生为中心”的。在一个实践“以学生为中心”理念的课堂中，教师能够观察到学生的以下表现：
² 学生能够保持持续的注意力，集中课堂学习
学生持续的注意力是“以学生为中心”的课堂中最重要的表现。一些失败的课堂中，我们常常可以察到学生在开小差，要么睡觉，要么发呆，要么看课外书，要么和同学讲话。总之，学生根本不听教师在讲什么，或许根本不知道教师要他们做什么。相反，在“以学生为中心”的课中，学生们眼光炯炯有神，对教师讲的内容饶有兴趣，他们要么紧随着教师的讲解，要么与同伴进行学习的交流，不停地作出与学习相应的反馈，注意力基本上集中在课堂学习中。
² 学生积极参与课堂中各种学习活动
活跃的课堂并不能够代表“以学生为中心”的课堂，学生吵吵嚷嚷、交头接耳也能够让课堂显得极其活跃。在“以学生为中心”的课堂中，不论是个人的学习活动还是小组合作式的学习活动，学生都表现得积极活跃、踊跃参与。这些活动包括学生的自主学习、回答老师提问、课堂讨论、小组学习、上台展示等。
² 学生积极与教师、同伴进行交流与互动
“以学生为中心”的课堂中，学生能够与教师和同伴进行积极的交流与互动。对于教师的提问，学生能够积极思考，并踊跃回答，且有自己的见解。当教师让学生上台展示时，学生们也能够积极响应。当小组讨论时或同伴交流时，学生也显得如此活跃。他们很乐于把自己的想法与同伴分享，也对同伴的问题作出反馈。在小组团队中，小组成员都显得如此积极、热情、富有责任感，他们共同完成小组任务。
总之，在“以学生为中心”的课堂，学生对学习有高度的兴趣，并且较高的学习动机，他们表现活跃，积极参与各类学习活动，与教师互，与同伴互动。
从教师的表现观察课堂
实施“以学生为中心”的教学，教师是一个最重要的影响因素。从教师的课堂行为表现，能够帮助我们判断课堂是否在践行“以学生为中心”的理念。在“以学生为中心”的课堂中，教师常常表现如下：
² 能够根据学生反应灵活调整教学
课堂中，学生的反应有时会超出教师的预期，不符合教师原定的教学殳计。在遇到教学发状况时，有的教师会置之不理，不顾学生的状态强照自己的原计划进行。在“以学生为中心”的课堂，教师则能根据学生反应调整教学。让我们来看看下面这个小案例：
案例2-4 面对特殊情况如何灵活调整课堂
今天二年级的同学都在上作文课，原本教学计划今天要学习的内容是任务描述。然而令人意外的是作文课的时候外面突然下雪了，这今年的第一场雪。这突如其来的天气让学生们变得坐立不安，甚至交头接耳，每个班级教室都因为天气事件变得有些吵闹。同样是作文课，A班的王老师和B班的李老师分别采取了不同的处理方式。
A班王老师试图将学生的注意力拉回课堂，她不停地对学生要求遵守课堂纪律。在他的反复强调下，教室里面的声音渐渐少了，学生不再相互讲话。王老师开始按照预定计划开始讲如何描述人物，然而，学生虽然听话不再看教室外面的雪世界，但此时已经心不在焉。学生们都在想着下课到外面打雪仗，没有一个学生在听老师讲课。
B班李老师却对这一状况进行了不同的处理。她想，既然同学们对下雪如此感兴趣，不如就改变这堂课的教学内容，这节课就不讲人物描述了，让学生写关于下雪的主题。于是，她对学生说：“同学们不是对雪感兴趣啊？”同学们很兴奋地回答“是”。老师接着说：“那好！既然同学们对雪这么感兴趣，那么，我扰让同学们到教室外面玩15分钟。但是老师有个小小要求，等会我们开宽开始上作文课，老师想请同学们写一个关于‘雪’的作文。同学们同意吗？”“好的！”于是，B班同学到外面疯玩了15分钟，大家相相互嬉戏，玩得很开心。15 分钟以后，李老师引导同学写关于雪的作文。比如说看到下雪的心，和同学一起嬉戏打雪仗的画面，雪是剪雪是如何形成的，等等。由于沉浸在刚才打雪仗玩耍的喜悦中，学生们对这一主题很感兴趣，大家怎写的作文也生动有趣。
面对同样的突发状况，案例中的李老师能够及时调整上课思路，及时应对学生的状态，把她的作文课上“活”了。教学中有很多突发状况不是教师能够预期和控制的，“以学生为中心”的教师能够根据情况调整思路，顺应课堂变化，及时变换教学，有的时候可能是教学内容，就像是案例中李老师所做的一样，还有的可能是教学活动或是其他小环节。
“以学生为中心”的课堂中，教师似乎成了一台监视器，她能够监测到学生的一举一动，洞察学生是否遇到问题或产生了何种变化。他们似乎有“读心术”，通过学生的表情或是动作判断学生是否处于困难中。这要求教师能够积极关注学生的反应，注意学生行为、情绪的变化，同时顺应变化作出合理调整。
² 能够给学生明确、合理的反馈
课堂中，学生经常会提出一些问题或疑问。在教学实践中，有的教师为了不耽误教学进度，往往忽略学生的这些提问，甚至找“与“与课堂无关”“与学习无关”“不是问题”等借口搪塞学生。而在“以学生为中心”的课堂中，教师能够倾听学生、尊重学生的观点，根据学生的问题给出明确、合理的反馈，而不是敷衍学生。如果学生的问题确实不能够及时解决或者没有时间在课上解决，教师会给学生说明情况，并邀请学生课下再交流。
² 经常鼓励和肯定学生，同时引导学生之间相互尊重与肯定
在“以学生为中心”的课堂中，常常能够看到教师表扬学生，鼓励学生积极参与，多发言、多交流、多表达自己的想法，并鼓励他们享受学习的过程。除此之外，教师还能够引导学生之间相互尊重、相互肯定。比如说教师对学生说类似于这样的话语，本回答被网友采纳

Answer 3

以学生为中心。
虽然表面上看起来类往往相同，因为总有老师在教室里和一些学生，教师之间的差异为中心的班级和学生为中心的却是巨大的。

在教师为中心的课程，教师往往主宰类。他演讲，提出大纲和黑板上的语言点，使问题的解决方案，并填写学生信息的头脑。学生oniy坐下，听和做笔记，静静地在自己的办公桌。在以学生为中心，相反班，老师试图激发学生学习自己，要求通过提出问题，引人深思的问题，以及最重要的苦恼，形成一种参与者了。这些课程，学生们更加积极地参与学习过程的思考。他们提出问题，并宣读了为自己寻找答案，然后讨论他们所发现的类。

我喜欢学生为中心的课程，因为他们更自然，更有趣的获取知识的方法。他们不仅主动学习和乐趣，但也使学生学会如何发现和解决问题本身。
只有真正让学生们对学习内容有兴趣、 想学习才能使课堂成为 学生自己的课堂,变“以老师为中心”为“以学生为中心” 。

Answer 4

课堂是学生的，当然应该以学生为中心，教师起主导作用，负责启发、引导学生，使学生能在学习中发挥积极能动性。