为什么会有显隐性?我的意思是为什么基因表达时有显性基因时表达显性性状,而没有显性基因时表达隐性性状

如题所述

基因本身是一段DNA(代码)
如果这段代码是显性的,那么,它就能表达显性性状。
例如双眼皮是显性性状,那么,如果基因是显性,它就能控制着,让人成为双眼皮。
科学研究表明,隐性基因是显性基因发生了某种突变,或者是修饰(比如,被甲基化了),也就是说,代码“错啦”,于是就不能控制形成显性性状了,于是就变成隐形性状。
我讲明白了么?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-12-08
其实你存在一个逻辑错误,等看了如下说明后你也许就明白了:
现有控制同一性状(如头发的直卷,直为A,卷为a
*注:只为举例,事实不一定如此)
当有A存在,即:AA或Aa时为直发,当只有a即:aa时为卷发。
那么你发现,有A就是直发,只有a就是卷发,所以就定义了A为显性基因a为隐性基因,这才是正确的逻辑,不是因为它是显性基因而显它,而是因为显它,它才称为显性基因
第2个回答  2010-12-10
显性基因隐性基因只是针对最终的效果而言,其实一般都表达的,所以你这个问题很没意思。
举个例子来说,镰刀贫血症是隐性基因遗传病。A是正常的,a是异常的基因,如果杂合子,其实两种基因都表达,只不过有一半的血红蛋白是正常的,一半的血红蛋白是镰刀型的。其中一半正常的血红蛋白足以让机体正常,所以我们从表型上看杂合体不犯病,即镰刀贫血症是隐性基因决定的。
第3个回答  2010-12-08
显性基因一般是由可以指导合成某些蛋白质,而隐性性状则不需要这些蛋白质就可以表达出来。

于是,有显性基因是表现显性性状,没有表现隐性的。本回答被网友采纳
第4个回答  2010-12-08
这只是对存在的现象的一个定义,没有什么道理可言。
显性基因只要在对等基因中出现一个即可在本体上表现出来,而隐性基因却要对等基因中都是隐性的才能表现出现。生物学家就把只要单个出现就能表现出来的性状定义为显性遗传,需要成对出现才能表现出来的性状定义为隐性遗传。
相似回答