杨广和李世民有很多相似的地方,都在为一个国家努力,为什么会全然不同的两种结局呢?历史真的让人深思。
就个品德而言两人都不是什么好鸟。但人们只看到他们相同的地方,没有看到不同的地方。
1、杨广用人不明,对他忠心的多被他干掉,留下的多是溜须拍马之辈,关键时刻都背判了他;李世民知人善任,组织能力强,看看他的那些部下,非常有才的真没几个,人各有缺点。但李世民能扬长避短,让各自的能力都发挥到极限,比如:多谋的老房软蛋,就让他老老实实出出主意就行,如何作决定就不用他管了。喜欢沽名钓誉的魏老头,你嘴巴多是吧,就去当谏官吧,看你有多少口水。而且这些下属誓死都忠于他。李世民成就了他们,让这些实际上能力一般的大臣,成为千古名臣。
2、杨广好大喜功,明知做错事不肯认错,又不肯回头,他修运河、征高句丽,本没错,但搞得国库空虚,怨声载道,他明知国力不够,但为建功立业、为了千古留名,为了那点私欲就是不肯回头,搞建设不等于穷折腾。如果他多点自知知明,或者有一点同情心,关心一下百姓,他有可能成为继汉武帝之后又一位千古名君。但可惜的是历史没有如果;李世民也好大喜功,他大兴土木,远征高句丽,但他最终能向众人承认错误,从而得到世人原谅,知错能改,善莫大焉。
3、杨广枉杀大臣,多得他自己都数不过来,而李世民只杀了刘洎、李君羡。虽然有点五十步笑百步之嫌,但杀忠臣不像打败仗逃跑那么简单。人才难得,忠于自己的人才更难得,杀一个少一个,忠于自己的人杀得太多当然要失败。
4、杨广中后期对军队缺少约束,下面部将不听指挥,要么临阵脱逃,要么打着杨广的旗号四处虏劣,后期逃兵特别多。而李世民的部下对他忠心耿耿,对他有点背叛他绝不容情。军队是他的命根子,他把军纪看得比什么都重要。
5、杨广不听劝告,干事只凭自己的喜好。李世民能接受多方面意见,兼听则明。对臣下的批评当时放不下面子,最终还虚心接受,虽然有点做作,但还是很难得。而且知错能改。
6、杨广接手的江山绝对比李世民接手的江山富裕得多,后继之君,但杨广把国库折腾空了,国力大损,朝臣离心离德;李世民居安思危,朝臣同心同德,国力增强。
综合以上几点,个认为杨广虽有优点,但过于自负,李世民有很多缺点,但却有很多领导人所不具备的优点。而杨广的这些缺点、李世民的这些优点都与治理国家、巩固政权息息相关。故杨广比李世民要差一点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考