杨广和李世民有很多相似的地方，都在为一个国家努力，为什么会全然不同的两种结局呢？历史真的让人深思。
就个品德而言两人都不是什么好鸟。但人们只看到他们相同的地方，没有看到不同的地方。
1、杨广用人不明，对他忠心的多被他干掉，留下的多是溜须拍马之辈，关键时刻都背判了他；李世民知人善任，组织能力强，看看他的那些部下，非常有才的真没几个，人各有缺点。但李世民能扬长避短，让各自的能力都发挥到极限，比如：多谋的老房软蛋，就让他老老实实出出主意就行，如何作决定就不用他管了。喜欢沽名钓誉的魏老头，你嘴巴多是吧，就去当谏官吧，看你有多少口水。而且这些下属誓死都忠于他。李世民成就了他们，让这些实际上能力一般的大臣，成为千古名臣。
2、杨广好大喜功，明知做错事不肯认错，又不肯回头，他修运河、征高句丽，本没错，但搞得国库空虚，怨声载道，他明知国力不够，但为建功立业、为了千古留名，为了那点私欲就是不肯回头，搞建设不等于穷折腾。如果他多点自知知明，或者有一点同情心，关心一下百姓，他有可能成为继汉武帝之后又一位千古名君。但可惜的是历史没有如果；李世民也好大喜功，他大兴土木，远征高句丽，但他最终能向众人承认错误，从而得到世人原谅，知错能改，善莫大焉。
3、杨广枉杀大臣，多得他自己都数不过来，而李世民只杀了刘洎、李君羡。虽然有点五十步笑百步之嫌，但杀忠臣不像打败仗逃跑那么简单。人才难得，忠于自己的人才更难得，杀一个少一个，忠于自己的人杀得太多当然要失败。
4、杨广中后期对军队缺少约束，下面部将不听指挥，要么临阵脱逃，要么打着杨广的旗号四处虏劣，后期逃兵特别多。而李世民的部下对他忠心耿耿，对他有点背叛他绝不容情。军队是他的命根子，他把军纪看得比什么都重要。
5、杨广不听劝告，干事只凭自己的喜好。李世民能接受多方面意见，兼听则明。对臣下的批评当时放不下面子，最终还虚心接受，虽然有点做作，但还是很难得。而且知错能改。
6、杨广接手的江山绝对比李世民接手的江山富裕得多，后继之君，但杨广把国库折腾空了，国力大损，朝臣离心离德；李世民居安思危，朝臣同心同德，国力增强。
综合以上几点，个认为杨广虽有优点，但过于自负，李世民有很多缺点，但却有很多领导人所不具备的优点。而杨广的这些缺点、李世民的这些优点都与治理国家、巩固政权息息相关。故杨广比李世民要差一点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考