楼主所说的是野史记载，当不得真的。有人就说，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？
第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，以前的于是繁体的于，繁体字的于应是"於",那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。
第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，说不通。
最后，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，但是满文没法改。 根据这三点理由，可以认定康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。
每个朝代的更迭都必然经历激烈的交锋，对康熙晚年储位之争的看法有很多观点。
康熙一生文治武功，却在立储问题上犯糊涂，最先立的皇太子因结党营私被废后，康熙再不轻言立储，结果导致其死后都没明确皇太子是谁，结果导致皇子之间引发皇位之争，自相残杀。
雍正帝继位后吸取前代经验教训，建立了秘密立储制度，既不说明，又不是没有说，谁来继承王位都得看各位皇子的表现。所以，之后的皇子一个比一个会装，兄弟之间极其团结和睦，虽然都是在争表现，不过秘密立储制度还是在一定时间内起到了积极的作用，是对中国传统的嫡长子继承制的发展创新，也算是制度创新了。
从这里可以看到专制皇权发展到顶峰，皇权至高无上到无以复加的地步，这恰恰也表明，中国传统的专制主义封建社会也走到了末日了。