显示偏好弱公理与显示偏好强公理有什么区别

Question

如题所述

Answer 1

1.相同点显示偏好强弱公理都是是如果消费者在AB里更喜欢A，那么你说消费者喜欢B胜于喜欢A是不对的，这是直接显示出来的偏好，在强弱公理上表现是一样的。
2.不同点是，弱公理必须有直接的偏好矛盾点，强公理只要能看出来偏好间接矛盾就可以说不成立。
举个例子，当出现“第三者”的时候，如果有ABC三个选择。偏好用＜＞号表示，如果你说A＞C，B＞A，B＞C。
此时弱公理里是成立的，而强公理就不成立了。
原因如下，根据A＞C和B＞A可得B＞A＞C，此时通过A这个中间变量“间接”来得出B＞C，与C＞B矛盾，强公理就不成立。
弱公理是你必须“直接”说B＞C，之后又说C＞B，这个时候才能说弱公理不成立。

总结就是显示偏好强公理要求偏好具有传递行，而弱公理不要求有传递性

hhhhhhhh答完发现是15年的问题了，还是写一下，方便后来的小伙伴看到，我也不是专业经济学的，只是自己学着玩后的一点点理解，如果有错的地方，还望大神指正～

Answer 2

这个原理是这样的，在不同的约束下，消费者的偏好是不变的。所以你的关键就在于找到在不同约束的情况下偏好排序是不同的，与前提【偏好不变】矛盾，进而推出选择的错误性。本回答被提问者采纳

Answer 3

一楼的例子写错了 其他的没错
应该是 如果已知A大于C B大于A 此时你说B小于C的话，是符合弱公理的 因为没有直接的证据说 B大于C.。而B小于C确是不符合强公理的 因为间接的B大于A大于C 推出 B大于C。 强公理之所以强，就是间接的偏好也包括进去