法律 宠物

Question

一条阿拉斯加，把别人家的鸡咬死了。具体是10只。
原因是这样的，小伙养了一条阿拉斯加，租住在房东家里。有一天中午睡觉时忘记关门，狗跑了出去，把房东家的10只鸡咬死了。小伙的母亲说给房东家赔700，房东说不行，要1000，发生了争议，房东家告到法院了。
我想问，如果占在小伙的立场，该怎么为自己辩护？
备注：当时房东报了警，警察来拍了照。算是取证吧。还有就是在当地，餐馆做好的大盘鸡也只有100块，房东家的鸡平均不到1kg，要1000确实过分了。

Answer 1

应按当地同品种鸡的市场价赔偿，房东不能满天要价。可根据侵权责任法及司法解释的规定去应诉。根据侵权责任法司法解释第28条规定：对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。追问

还有个细节，小伙的狗买好长时间了。房东的鸡是他买狗之后养的。并且房东知道他养大型犬，以前也从来没说过什么。

Answer 2

首先应明确你们那边的这类型鸡的市场价格，其次如果是我的鸡我会详细的介绍我的鸡的品种以及好处。并强调我家的鸡养了很多年，下了很多蛋。

最后提醒你一句：法院不会审理这些小问事情，最后还是民事调解。做好民事调解的准备就行了。不管是1000也好，700也罢 最后仍然是协商解决。就算罚款判赔了1000元或者700元，双方都要承担诉讼费。两方都得不偿失。建议你们冷静坐下来协商解决。不是什么大问题，一条阿拉斯加的价格比几只鸡贵多了。追问

只是个案例分析，只是问，如果是被告，从哪个方向为自己辩护，会得到最好的结果。

追答

被告最好的结果就是根据鸡的市场价值定位来辩护以及控告原告方的赔偿金额严重超出了目前的市场价格

追问

如果被告在入住时，原告就知道他养狗，并且没有提出任何异议。而且原稿养鸡的事实发生在被告养狗之后。原告在知道被告饲养大型犬的情况下养鸡，在事故发生前没有明确地向被告提出异议。并且在养鸡时也没有采取必要的保护措施。所以是否可以认为原告在此次事件中也犯有明显的过错，应承担相应责任？