第1个回答 2024-07-12
这个第一个原因就要怪我们国家的迂腐的学历论。注重实践操作的袁隆平的学历大家都知道不是很高。是中专毕业,在那个时代,中专毕业算是可以的学历,但是到了新时代中专毕业,算是特别低的文凭。因此,在和一些博士,硕士相互竞争的时候没有任何优势,而评选规则中虽然没有明文规定,但是暗地里论资排辈则对学历相当看重。
袁隆平曾经为了杂交水稻是已经得罪过一些中科院的评委。他也不愿意去讨好他们,因此这种直心眼儿在评选的过程中让他吃了很大的亏。
网友表示:
袁隆平是搞实践的,搞出好种子,这符合工程院院士的要求,但他无法搞清杂交水稻实现的机理,或没弄清在杂交水稻基因的变化规律,不是理论研究,不符合科学院院士要求,科学院和工程院是同等地位,不存在谁高谁低。
因为他不是科学理论的提出者,杂交水稻理论是美国人提出,日本人发扬光大的。袁是这个理论的实践者。他的主要贡献在于证明了这个理论的实践性,但成果也不足以推广全国。
袁隆平谁都知道,流芳后世,即使再过5000年后人提到袁隆平,对他也只是尊敬,而哪些部分中科院院士,早已经消失在历史的尘埃之中,这就是他们之间区别。
这么一大群喷子就这么瞎喷啊?袁隆平怎么不是院士?袁老算是技术型的人才,工程院院士算是最对口的了,他应该是第一批工程院院士,你们也不想想,到了袁老这种地步哪个评委还能给他穿小鞋?工程院,中科院,两回事。
现在的(或许只是某些)大学和刊物的规定太奇怪了,例如: 一方面,博士生如果不在高端刊物上发表论文,连毕业论文答辩的权力都没有,而且必需发表三篇以上才能拿到博士学位。另一方面,高端刊物上发表论文的作者又必需具备高级职称。如果已经是高级职称了,谁还去读博士? 一边是必需得有,另一边是不可能拿到。这是一种怎样的混账逻辑?