关于高速公路收费的问题

国家用税收修高速公里,为何百姓通过高速公路关卡,还要收费呢?

马上还要收垃圾治理费,百姓扔垃圾还要交费,那请问国家的税收就不能治理垃圾吗?难过的国家的税收就只能投资基础建设,修路改机场之类的吗?那些基建项目,老百姓是感受不到太多的,而且通过层层搜刮,真正用于建设的能有总款项的百分之多少?国家用税收修高速公里,为何百姓通过高速公路关卡,还要收费呢?
1楼回答的不错,但是国家那些税收等于并没有取之于民用之于民了?相当于国家将税收作为自己的金融投资,像基建行业发放贷款?那这次2会的4万亿救市拉动经济的资金是无偿资助呢?还是有偿贷款呢?

很遗憾,国家的税收并没有无偿地给高速公路进行建设。而是以贷款的形式下发给高速公路建设单位,以后则以通行费的方式进行回收,而且通常只给高速公路的总价30%,其余的要建设单位想办法。

举例来说,总投资10亿的高速公路,国家只给3亿。这3亿就是所谓的资本金,把它存入银行,向银行贷款10亿,然后把高速公路修好。修好的高速公路必须抵押给银行,在投入营运后,通过收缴路费,把银行的贷款连本带息还清。政府的3亿也连本带息要回去,投入新的项目。

这一点,和你贷款购房的方式没有什么不同,特别是如果首付30%是你借别人的更加贴切。所以,一句话,天下没有免费的午餐。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-03-15
这是国家经济实力发展的必然阶段。我国总体还是比较穷,高速公路是投资额特别大、建设周期特别长、投资回收期也很长的基础设施项目,国家财力不够,又想尽快收回投资,采取了国家投资、民间投资相结合的办法。总的原则是有偿使用建成的设施。这样做可以加速发展,收回的钱可以建设另外的项目。当然,加重了社会负担是它的负面效应。随着经济的发展和社会进步,会逐步取消。像美国,高速公路遍布全国,基本没有收费站。
至于国家税收使用的合理性问题,不仅是经济问题,也是一个政治问题。很复杂,三两句说不清楚。不过,开支不当的问题是显然存在的。
相似回答