一个人的失信牵连家人，同样的说法相信大家经常在网上看到，但这种说法其实有点荒唐，个人失信是个人问题，一般不会牵连到家人。 特殊情况除外。
失信现在已经成为普遍的事情，很多人借钱被法院起诉后没有被列入失信被执行人的名单。 被列入失信被执行人名单后，将面临一系列限制。 例如，改革委员会主导的44个部门发表的《关于对失信被执行人的联合惩戒的协助备忘录》、《备忘录》共计提出55项惩戒措施，为失信被执行人设立金融类。
这项联合惩戒措施的主要目的是惩戒那些失信者，提高大家的失信成本，避免大家轻易失信。 但是，在很多地方，执行时有点违背政策。 例如，审理借款案件时，没有付钱的都列在失信被执行人的名单上，不管大家是否是恶意借款，都真的没有执行的能力。 有些地方把这种惩戒措施扩大到失信被执行者的家人。 例如，父母失信后，孩子不能报考公务员的事业部门，或者不能当老师，这显然违背了政策的目的。
根据目前我国的法律法规及相关监督政策，没有明确规定个人失信后家属受到限制的法律法规，根据《对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的第23条，失信被执行人及失信被执行人的法定代表人、主要负责人。
从一些政策规定来看，一个失信后当事人的许多行为受到限制，但家庭的日常行为和权利不受限制，没有收入来源的未成年孩子受到限制成为贵族学校等高消费行为，此外他们的日常行为(包括普通教育权利、就业权利)受到影响 如果家人有自己的合法收入来源，他们利用自己的收入高消费也不会影响。
我们不否认社会上有个别的地方，确实把当事人的家人牵扯进来，毕竟这个案例是少数，家人被失信被执行人放入家庭受到影响的情况其实很少，但很多时候在网上看到一个人的失信，牵扯到家人的信息是一样的
现在很多贷款机构都在催收时使用。 除了通常的催促手段以外，文宣也是他们经常营造催促气氛的重要手段。 例如，许多贷款公司在他们的官网和其他自媒体上宣传贷款逾期带来的影响。 很多时候，这些贷款机构恐惧地表现出贷款逾期，写下一个人逾期影响家人，一个人参与家人等危险的话。
但是这些文章经常能吓唬不习惯法律和监督管理政策的人。 根据现在的我国法律和监督管理政策，个人无论是借款还是到期，只要这笔钱不是家庭的生活费，而是当事人用于个人或企业的用途，家人就不会受到影响。
所以大家不要相信一个人的失信关系到家人的错误议论。
一人失信怎么需要祸害全家呢？从法律上也不会让这种事情发生，从社会公平性也不会让这类事情发生。如果真的发生了，这真是社会的倒退啊。
1.一人失信，有可能配偶会受到一定牵连，这是不可避免的一件事，但是影响范围很有限。例如可能单独以配偶的名义去申请银行贷款，有可能会受到影响。有可能夫妻共同置办的房产，受到查封和拍卖。有可能在同某些债权人签订还款方案时，会被债权人要求签字担保。但是仅仅受这些影响，其他影响都没有。
配偶的正常生活和正常权益不会受到影响。例如配偶申请信用卡，一般不会受到影响；配偶进行出国旅游，购买商品也不会受到影响。更不可能冻结配偶的工资卡或银行账户。
2.一人失信，至于父母和子女，更不应该受到牵连。在法律上人成年之后，要为自己的行为而负责，所以父母是不会不应该，也不可能为子女的问题而承担责任的。而子女受到父母的抚养还未成年，本身也不具备承担责任的能力。至于子女受牵连，上学、考公务员、当兵那就不更不应该了，那反而是剥夺了子女的正当社会权力。
那是子女，如果是上贵族学校，这就有可能要商榷一下，因为他的来源都由父母供养，他可以得到社会平等教育，但不应该得到社会贵族教育，贵族教育所出的资金来源，那还不是父母给的，在一定程度上，也是属于失信人转移资产的一种结果。
3.以上所说的两种情况分析，可是不包括失信人恶意转移财产，独自承担债务的情况。法院也会做审查失信人是否有在婚姻内转移债务的行为。有很多失信人，在诉讼开始前，或刚开始，采取协议离婚，将债务承担在自己名下，将资产全部转移出去。这是在法律上是违法的。现在很多法院对这种转移非常重视，会进行审查，明确双方的资产分配情况，以最大利益保护债权人的合法权益。
4.现在法律上对于失信人及其家属的责任承担和责任豁免，还没有系统的明确规定。在各地政府和法院执行中，现在方法各一，有的也有一些过火之处，尤其是针对子女升学考试和政审，其实是违背社会公平性，也剥夺了正当的权益。但是在未来的个人破产法出台时，会对此有着明确的系统性判定和法律指导，所以全社会，包括债权人和失信人，以及家属，都在盼望着早日出台。
“祸不当子女，祸不及父母”。这是社会追求公平和正义的必然结果，也是法律制定的准则。另外，绝不放过任何一个恶意讨债者，也是未来个人破产法中明确规定的范围之一。