第1个回答 推荐于2018-03-11
这部书可写的东西实在是太多太多。我觉得，这部书最让人心痛的情节大概应该是重要人物田晓霞的死吧。 作为整部书的最重要的两个人物，孙少平和田晓霞之间的爱情无疑是纯粹而美好的，它能让每一位青年男女都怦然心动，从而生出强烈的憧憬和向往。然而，正因为纯粹，所以那份爱在当时的社会背景下便也是极度不现实的；正因为是美好的，所以当晓霞死了之后，那种悲剧的力量才是震撼人心的。晓霞的死成就了全书写情的一个高峰，从而也将整部作品推向了一个艺术的高峰。 看这本书的时候对于泪腺丰富的我来说,在看到田晓霞壮举的那刻我的泪夺眶而出.并且是酸酸的泪.之所以说酸，是因为那眼泪里包含了太多的书生意气和对美的向往与珍惜。 路遥在书塑造了一个外貌和品德都非常优秀的田晓霞，并且让她与在困难中奋斗不息的孙少平忠贞相爱了。从他们两个人的相识开始，我们的目光便更多地集中到了他们身上。我们羡慕着他们，也祝福着他们“有情人终成眷属”——本来小说也似乎是在朝这个方向发展的。然而，在书的结尾部分，路遥笔锋一转，让田晓霞死去了！我一点都不怀疑，路遥在把田晓霞写死的时候，他自己的心也在滴血。鲁迅先生说过，把有价值的东西毁灭给人看，这便是悲剧。晓霞之死，不能不说是一个巨大的悲剧——她要是不死该多好啊！ 可是，当冷静下来之后我们再想，却不会再那么心痛了：晓霞不死究竟有多好呢？或许她这一死，恰恰死得其所呢（我写这话的时候我真觉得自己冷血）。这样说，不仅仅因为悲剧有震撼人心的力量，也不只局限于人物在故事中的表层的意义。我想说的是，田晓霞这一死，不仅让她的形象更加完美，而且也成全了整部书的艺术价值。 简单回顾一下孙、田的相识及相爱经历应，但是刻意的去过分夸大苦难总是让人心里太潮湿本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2019-02-06
这问题有点久了，还请楼主和读者耐着性子读完。我刚看完《平凡的世界》，发表一下个人的看法。在看书前我就了解了作者的生平，等看了书才发现和文中的少平很像（少安相像的就少了，大概只有务农和劳动的经历罢）。在这里引一下：路遥出身贫困农民家庭，曾在县里中学学习，1969年回乡务农，期间做过许多临时性的工作，并在农村一所学校教书一年（到这里都和少平经历挺吻合的吧），1973年进入延安大学中文系学习（闯荡了四年上了大学）。我顺着书看下去，在田晓霞死之前我还以为少平后来上了大学。再看看田晓霞她爸田福军，若没什么印象大家百度搜搜，本来四水村一农民儿子，在别人免费资助下上了人大，典型寒门大学生，做官之前一点不比少平好，阶级地位不就变了吗？
回归正题，如果田晓霞不死，后面可以这样改（我原本以为路遥就是这样写的），和路遥自己的生平接轨，少平出来闯荡，仍不敢平凡，在闯荡期间仍奋发向上，终考上大学（这样又一个寒门大学生出来了），读了某某专业并成功投身到复兴国家的事业中去（科研之类或其他写哪都行），从此阶级地位转变了（看到有人说他俩阶级差距太大，不现实，但是你忘了她爸田福军也贫农出身啊，他上了大学阶级地位不就改变了吗，这样主题又可以升华到：只要历经苦难，不甘平庸并为之奋斗地位是可以改变的，而且是一定的），在少平工作之后，田福军就看到了少平，看到了他自己人生的缩影，（贫困出身的两个娃啊）并且很是赞成少平和晓霞，后来在一起了，这样就很现实了，因为很多名人像李嘉诚马云不都改变了吗？
其实作者在写的时候以及读者在读的时候可能都忘了田福军这个人，以上也是我读书时的猜想，然而结果完全不同，田晓霞一死宛若一盆冷水洒下，还有少平决定做一辈子矿工（关键是这位子不缺他一个，有力气谁能谁就上得了，有他没他都行，就真的太平庸了，他不是说自己不甘平庸吗，那为何那么有才却偏偏和安锁子那样呢？），我就真的不想再看了，我觉得主题应该更加积极，这个世界是平凡的，但总有人是不敢平凡的，因为他们本身就是不平凡（这就不只是少平了，包括少安及书本以外的人，要说少安如果追问我还是会说的），这就更能鼓励更多青年人去闯荡去拼搏！加油，我们也一定会赢的！生活是可以依靠头脑的智慧（可惜了少平没有好好展示自己的智慧，有才你却荒废了自己的头脑，为少平鸣不平！）和努力改变的！
第3个回答 2015-03-09
田晓霞是一个完美的角色，她不属于现实的社会，因为她超出了人类想象的局限。生活在现实中的路遥只能给她一段童话式的经历，却无法给她塑造一个童话式的完美结局。人就是这样的，在我们无法穿越局限的时候，往往用死亡作为终结，这个人间里，没有什么比伟大的死更完美，也让人痛心（望楼主采纳） 追问： 杀身成仁啊，呵呵。。。 回答： 呵呵！你看看少安和润叶，这是个例子！