用哲学的思路分析三个和尚没水吃

跪求啊

这则寓言仅仅是建立在唯心基础上的。用哲学来说,三个和尚没水喝那么一个两个和尚同样没水喝。比如说,你需求这个问题的答案,那么你就要经历“问”,填写问题,悬赏积分,获得答案。但是假如你能认知这个答案(看见或者听见),就不需要各种重复性的运动。站在唯心的立场,我们所“无可奈何”的事情就是“得到必须要付出”我们当然愿意不用付出就能得到回报。简单来说,这是自然规律,无可厚非作为高级产物的“人”拥有独立的精神,在哲学上与唯物对立。本应该顺应自然的规律被打破,便有了分支。站在唯物来说,三个和尚没水喝,那么存在就是事实,两个和尚也会没水喝。那么这不是很矛盾吗。所以作为寓言存在的哲学是透过物质和精神说明人与世界的平行及交叉点。就说到这里吧,哲学用文字是说不完的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-02-17
实践与形而上学的矛盾
相似回答