正规的充电宝两个插口用同一根数据线连起来，在其完善的保护机制面前都不会造成大的影响。如果长时间连接的话，里面的电量会损耗殆尽，这样会对充电宝造成损害。
充电宝大体上分为两种，一种是充电放电不能同步进行，另一种则反之可以同步充电和放电。对于前一种，由于电压转换线路会切断其中一个接口的功能，因此实际上还是断路，并没有电流输出;而另一种则是两边都检测到有负载，开始进行分别的工作，此时我们会看到充电宝进入充电状态，但由于电路存在损耗，因此电池容量是越充越少的。
这个时候充电宝又会进入到另外两种状态，一种是两边一直工作直到电池耗尽，但这样的设定往往会给电压转换电路带来很高的负载，有可能会过热，虽然不会马上炸机但会有一定程度的危险，因此这样的充电宝已经很少看见了;另外一种则是在前一种的基础上加入了电量判定机制，一旦发现电量越充越少，他就会进入保护状态，切断其中一个接口的功能，这个时候充电宝就会自动停机，以起到自我保护的作用。
因此在今天，正规的充电宝即便短接输出和输入接口，在其完善的保护机制面前都不会造成大的影响。只有假冒伪劣的、没有完善机制的山寨产品才有可能出现问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-14
两端连接后主要有以下几个可能：
（1）把充电宝的输入输出端短接是不是就等于把锂电芯正负极连接起来？
答：否，不会短路。充电宝的输出端和输入端不等于锂电芯的正负极。充电宝内部还有各种升降压电路和保护电路，输入输出口连接的只是这些电路而不是直连锂电芯。
接下来从理论上分析一下这个问题。假设我有一节
3.7v
的锂电芯（视作恒压源，当然实际并不能这么考虑，因为忽略了电压可变的现象）：
充电宝内部的
5v
升压电路大概长这样（LC
间遗漏了一个二极管，感谢知友
@时伟
指正）
而给电芯充电的电路大概是这样，（只考虑恒压过程，对应电芯高电量时的状态）
假如把输出输入端短接，整个电路是这样的
这个电路拓扑里面的电池是明显没有被短路的。
假设接上线这个电路就会不断工作（排除部分能自动识别这样误操作并断电的产品），能量守恒定律告诉我们整个系统会不断地消耗电能。那么电能到跑哪去了呢？极端情况下这样做又是不是有危险呢？充电宝在正常工作时，两个
MOS
管都会在导通和截止之间不断地转换，大概就是这样：
（同时）导通：
（同时）截止：
可能已经有人看出来了，当升压电路里面的
MOS
管导通的时候，电芯的正负极之间会通过一个电感发生短接。根据电感的电抗性质，一开始这个回路是处于一种类似“断路”的状态的，当维持的时间趋向于正无穷时，电芯就相当于直接被短路了。但是，充电宝内部的
MOS
管在正常工作的过程中，开关频率一般都大于
100kHz，有很多产品已经达到了
MHz
的级别，每个周期持续的时间极短，看上去是比较安全的，但是不能忽视的是目前充电宝所使用的控制
IC
大部分都是采用了
PWM
调制的方式进行调压，因此一般情况下锂电芯并不会被直接短路，但是存在瞬间大电流放电的危险。
（2）既然理论上的电路不会有严重危险，那实际产品又是会不会有差别？
下面是
TI
的
BQ24195
控制
IC
的
application
schematic
和
block
diagram：
BQ24195
的
block
diagram:
（来源：BQ24195
datasheet，TI
保留版权）
上面的电路配置就有点复杂了，而且因为
MOS
都集成到了控制
IC
里面，所以看着有点绕。但是不难看出，实际使用的电路配置和我在草图中绘制的电路原理图是基本一致的，因此问题（1）中的分析在这里同样适用。
（3）为什么充电宝输入输出端口用
USB
线连接起来以后会显示正在充电，电量却越来越少，有的还会严重发热？
总的来说，如果把输入口和输出口用一根
USB
线连接起来，控制
IC
为了保持输出端口的
5v
以及
4.2v
的电池端口充电电压，会驱动
MOS
管一直工作。工作过程中产生的纹波会通过电容回到功率地，最终回到电池的负极上。也就是说，在理想的情况下，充电宝会进入一种缓慢放电的状态（纹波可以理解为小的电压波动，只是输出电压内非常小的一部分）。状态灯显示是充电状态是因为输入端有电压输入，但是实际上充电宝的电量是不会增加的。
但是实际的电路并不都像这个
BQ24195
的
DEMO
一样配置，采用的元器件质量不可能相同，因此实际上电芯的放电速度可能会比理想情况快得多，因而出现发热的情况。正常的充电宝在输出电路上面会有一定的限流措施，锂电芯上面也会有独立的保护电路。若控制
IC
设计时可能没有考虑到这种恶作剧的情况，那么输出输入端口之间就直接跑出了最大输出电流，这种情况下就有可能烧坏控制电路了。
综上所述，把充电宝的输入输出口用一根线连接起来，其实问题并不大，但假如充电宝不能自动识别并且自动断开输出，甚至严重发热，请马上断开连接。
（1）把充电宝的输入输出端短接是不是就等于把锂电芯正负极连接起来？
答：否，不会短路。充电宝的输出端和输入端不等于锂电芯的正负极。充电宝内部还有各种升降压电路和保护电路，输入输出口连接的只是这些电路而不是直连锂电芯。
接下来从理论上分析一下这个问题。假设我有一节
3.7v
的锂电芯（视作恒压源，当然实际并不能这么考虑，因为忽略了电压可变的现象）：
充电宝内部的
5v
升压电路大概长这样（LC
间遗漏了一个二极管，感谢知友
@时伟
指正）
而给电芯充电的电路大概是这样，（只考虑恒压过程，对应电芯高电量时的状态）
假如把输出输入端短接，整个电路是这样的
这个电路拓扑里面的电池是明显没有被短路的。
假设接上线这个电路就会不断工作（排除部分能自动识别这样误操作并断电的产品），能量守恒定律告诉我们整个系统会不断地消耗电能。那么电能到跑哪去了呢？极端情况下这样做又是不是有危险呢？充电宝在正常工作时，两个
MOS
管都会在导通和截止之间不断地转换，大概就是这样：
（同时）导通：
（同时）截止：
可能已经有人看出来了，当升压电路里面的
MOS
管导通的时候，电芯的正负极之间会通过一个电感发生短接。根据电感的电抗性质，一开始这个回路是处于一种类似“断路”的状态的，当维持的时间趋向于正无穷时，电芯就相当于直接被短路了。但是，充电宝内部的
MOS
管在正常工作的过程中，开关频率一般都大于
100kHz，有很多产品已经达到了
MHz
的级别，每个周期持续的时间极短，看上去是比较安全的，但是不能忽视的是目前充电宝所使用的控制
IC
大部分都是采用了
PWM
调制的方式进行调压，因此一般情况下锂电芯并不会被直接短路，但是存在瞬间大电流放电的危险。
（2）既然理论上的电路不会有严重危险，那实际产品又是会不会有差别？
下面是
TI
的
BQ24195
控制
IC
的
application
schematic
和
block
diagram：
BQ24195
的
block
diagram:
（来源：BQ24195
datasheet，TI
保留版权）
上面的电路配置就有点复杂了，而且因为
MOS
都集成到了控制
IC
里面，所以看着有点绕。但是不难看出，实际使用的电路配置和我在草图中绘制的电路原理图是基本一致的，因此问题（1）中的分析在这里同样适用。
（3）为什么充电宝输入输出端口用
USB
线连接起来以后会显示正在充电，电量却越来越少，有的还会严重发热？
总的来说，如果把输入口和输出口用一根
USB
线连接起来，控制
IC
为了保持输出端口的
5v
以及
4.2v
的电池端口充电电压，会驱动
MOS
管一直工作。工作过程中产生的纹波会通过电容回到功率地，最终回到电池的负极上。也就是说，在理想的情况下，充电宝会进入一种缓慢放电的状态（纹波可以理解为小的电压波动，只是输出电压内非常小的一部分）。状态灯显示是充电状态是因为输入端有电压输入，但是实际上充电宝的电量是不会增加的。
但是实际的电路并不都像这个
BQ24195
的
DEMO
一样配置，采用的元器件质量不可能相同，因此实际上电芯的放电速度可能会比理想情况快得多，因而出现发热的情况。正常的充电宝在输出电路上面会有一定的限流措施，锂电芯上面也会有独立的保护电路。若控制
IC
设计时可能没有考虑到这种恶作剧的情况，那么输出输入端口之间就直接跑出了最大输出电流，这种情况下就有可能烧坏控制电路了。
综上所述，把充电宝的输入输出口用一根线连接起来，其实问题并不大，但假如充电宝不能自动识别并且自动断开输出，甚至严重发热，请马上断开连接。
相似回答