两个城市的风格很不一样啊！看自己喜欢哪种，想看什麼。
旧时的“一府（台南府城）二鹿（鹿港）三艋舺（台北万华区）”，台南居於首位。
因此，古迹、小吃，都是（当时）高端化、精致化的终极代表（台南小吃依旧是全台最佳）。
这些习惯，依然传承了下来。
所以，台南是个缓慢而风雅的城市，人们相对传统些。
从明郑时期发展到近代，由於工商不发达而没落。
高雄，在日据时代作为军港使用，此後成为重工业的重镇，包括炼油、造船、炼钢等。
可想见的，以前环境污染很严重（约卅年前，自来水无法直接拿来煮，得买水较为安心）。
但近廿年，大幅发展各类建设，努力改善城乡环境，降低污染，而成为南部最重要的城市。
它很新，也因为海运和贸易的特质，人们十分热情。
市府也极为重视城市形象，而有相当多精采的新作品（譬如地铁美丽岛站、世运会主场馆等）。
台南和高雄，有点像京都和大阪。
就看自己喜欢哪类的风格。
至於东部，由於可开发面积小，交通不便，而留有一片净土。
稻米的最佳产地（无污染），民风纯朴，原住民（指山地的各种部落）多。
花莲的太鲁阁、燕子口、清水断崖等地，风景秀丽。
东部道路由於断层，路的一面是山，一面是太平洋，既惊险，又壮观。
当然，自然景观佳，人文部份就没有那麼多的积累了。
值不值得看？有朋友到台湾六天，单跑台北和花莲两地。
也有朋友绕台湾一周，就是因为想去东部看看。
如此想来，就一个旅行者而言，是值得一去吧。
（由於自己在岛内绕很多次了，没有特殊喜好，只能分享一下个人对於各地风格的见解。）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考