这是一个假设性问题，雍正和乾隆都是清朝的君主，按伦理来说，乾隆是雍正的子嗣，有着父子关系。两个人都是皇帝，执政的风格也不一样，雍正是康熙一手调教出来的，康熙是清朝最重要的以为皇帝之一。清朝有康乾盛世之说，康指的就是康熙，康熙幼年继位，当时清朝刚建立还没有多久，康熙继位之后，朝内朝外危机四伏，稍微处理不当就可能引发天下动荡。
少年到青年时的康熙也是非常有谋略的铁血君主，经过一段时间的整治，不仅仅自己坐稳了江山，还让清朝彻底成为了中原正统王朝。可是一个国家兴盛了，自然就会出现很多毛病，乱世出现的大多都是能臣，而盛世就开始出现贪官了。康熙末年贪官的出现，成为清朝统治者最大的心病，康熙当时已经没有能力处理了，只有选取合适的继承人，才能处理。
从这里就可以看出，雍正最大的特点就是铁血，能够惩治贪官污吏，这也是雍正能够成为皇帝的重要原因。康熙末年需要一个能够惩治贪官的君主在位，雍正上台自然是水到渠成的事情。但可惜的是，雍正在位没有多久就去世了，在雍正在位的这些年，清朝康熙末年的贪污风气得到了一定的改善，但也仅仅是改善，这就像治病，雍正给大清熬了几副猛药，可是还没有根治就去世了。
随后就是长命皇帝乾隆上台了，乾隆也是个有魄力的皇帝，刚刚继位的时候，很有雍正的风采，也给大清熬了几副药，大清的局面有了一定的好转，可是这个时候，乾隆却已经变了。说起乾隆的变化，一定要提一个人，那就是和珅，一个千年难遇的大贪官，乾隆时期，和珅在朝，可想而知，当时的贪污风气如何了。正常情况下，水至清则无鱼，但也不能太混乱，和珅位极人臣，成为了贪官污吏的保护伞，清朝也开始走向了灭亡之路。
乾隆活的时间很长，可是他也越来越注重帝王心术，注重权衡之术，没有了雍正时期的杀伐果断，雍正的努力也直接落空。最为关键的还是乾隆活的时间太长了，人一老就开始惜命，开始注重享受，虽然说乾隆为自己的儿子嘉庆留下了和珅这块大肥肉，但他在位期间，贪污已经开始不好控制了，常说清官是水，贪官是油，不能没有水，也不能没有油，可是有时候，水可以多，但油绝对不可多。随着乾隆末年的胡闹，大清到了嘉庆这里，已经出现了危机，这也是为什么到了嘉庆时期，清朝的盛世就结束了的原因。
如果雍正和乾隆在位时间反转过来，乾隆活了13年，雍正活了60年，大清的历史可能会有改变。经过雍正的铁血治理，不说能够让清朝没有贪官，但绝对不会再出现贪污成风的现象，而乾隆在位13年，就不会出现和珅等贪官，大清有就可以多延缓几年。
假如真的是雍正掌权60年，乾隆掌权13年的话，那么大清朝应该不会从乾隆开始就由盛转衰，反而会更加强大了。大清朝最为勤勉的皇帝就是雍正，而大清朝最为好命的皇帝就是乾隆，正是因为乾隆特别幸运所以他在位时期好大喜功，极其奢侈，以至于大清从乾隆开始逐渐走向衰败。
