事实上，人多力量大这句话是不适合用在保护自己的权益上的。
因为我国是不支持联合诉讼的，所以一群人在蛋壳总部围起来也最多能给里面的工作人员一些压力。
但对于一些有心钻空子的公司来说，他们完全可以规避大多数风险。
不信你就看ofo单车，据说等待排队退款的都至少有上千万用户。
人多力量大要是真有用，那别说这上千万用户了，就算几十万都够ofo吃一壶了吧？
维护自己的权益要通过合法的方式，这种简单粗暴的方法不仅没用，还会给自己带来麻烦。
笔者会在下面给出自己建议的维权方式。
1，为什么笔者不建议你“堵门”
笔者也看到了报道，北京蛋壳总部被一群维权者给堵门了。
这群跑到北京蛋壳公司“堵门”的人数量高达上百人，包含了租户、供应商以及装修公司等。
说实话，这群人可以说是各个行业都覆盖了，但他们却用了最简单或者说愚蠢的方式维权。
堵门，这是最简单粗暴的办法，也是最笨的办法。
因为在蛋壳公司里面的大多数都是普通员工，他们没有任何决策权力，也不能给这群维权者一个满意的答复。
真正有决策的权力的蛋壳公司高层，也不会因为这群堵门的维权人士就心软。
而在双方矛盾的激化下，一群没有能力决定的蛋壳公司普通员工和这群无辜的维权者还起了肢体冲突。
你说这是何苦呢？
普通员工又没有决定事情的权力，他们这样也找不到真正能拍板的人。
2，理性维权，才是维护自身权益的最好方式
上述事件最后起了肢体冲突，双方都得不尝试。
所以笔者菜说，堵门是最笨的维权方式。
维权的方式有很多，比如法律又或者依靠舆论力量……
单拿蛋壳公司的例子来说，因为笔者注意到这群跑到蛋壳外面堵门的人，单是这群人涉及到的涉案金额就是几百万了。
那么大的金额，你要说你去报警多好啊？
别说报警不管用，事实上大多数时候“万事找警察”这句话才是通用的办法。
你那么多人跑去堵蛋壳的门有啥用？到时候被人家报警，借口闹事给关起来几天才是找罪受。
真正的好办法，就算一群和蛋壳公司有经济纠纷的人，找个大点的警察局一个个排队去报警。
你说警察要是看到几百个人全部举报一个公司，他们能不认真管这事吗？
除了报警，其实网络的舆论力量也是可以借用的。
蛋壳是个基于互联网的“中介公司”。
你要是几百人全部把自己和蛋壳的经济纠纷发到互联网上，那事情热度可就是妥妥的热榜事件。
互联网公司的名声可是很重要的，你觉得蛋壳会不会私下和你们协商？
所以凡事还是多想办法，而不是靠简单粗暴的堵门，这套早就过时了。
据新闻报道，蛋壳公寓位于北京的总部被数百人维权，原因是拖欠包括租户、供应商、保洁等薪资和账款。今年因为疫情原因，供应商及其他债权人在向蛋壳公寓要账时，蛋壳公寓表示希望大家一起扛一扛，共同度过难关，供应商及其他债权人也都表示了理解，但如今疫情已基本得到控制，但之前的欠款却一直未付，而且蛋壳公寓也没有马上要付款的表示，这让债权人集体不淡定了，于是便发生了数百人聚焦蛋壳公寓北京总部维权的事情。
一.作为一家企业，无理由的拖欠供应商及其他债权人的欠款，肯定是违法的。一家企业为了生存发展，肯定需要获得合理的利润，但自己在需要发展的同时，供应商也需要发展，租户和保洁这些人也需要养家和吃饭，所以不能为了自己和利益而不顾其他人的利益。无理由地拖欠工人工资和供应商的欠款，这肯定是违法的。
不得不说，人多确实力量大。一个人的力量有时是渺小的，但如果一些人聚集起来，可能更能引起新闻及相关部门的关注，在舆论上起到造势的作用，可能更有利于尽快解决问题。
当自己的利益受到别人侵害时，当然需要维权，但也要注意需要合法维权，要在法律要求的范围内进行维权。我们不能让自己为别人的违法事情来进行”埋单“，这不仅不能解决问题，反倒会把自己陷于被动局面，这是非常得不偿失的。
蛋壳公寓是国内也是小有名气的企业了，却依然发生拖欠欠款的事情，而且至今无明确理由及还款计划，希望相关部门能够正视民众的合理诉求，尽快介入解决问题。