科学家说黑暗森林根本不成立，你有什么看法？

Question

如题所述

Answer 1

引言：黑暗森林法则是刘慈欣在小说《三体》三部曲中解释的宇宙社会学理论。虽然科学家说宇宙中没有黑暗森林，但现实中并没有这么简单。

一、黑暗森林不成立的依据是什么

现实中，黑暗森林理论之所以没有足够的说服力，是因为它与人类的观察不一致。根据人类目前掌握的科学知识，银河系中应该存在着大量的文明，但奇怪的是，人类从20世纪60年代到今天进行了60年的SETI计划(通过听宇宙波寻找外星文明)却没有收到任何证明外星文明存在的电波自1974年以来， 多次实施的METI项目(通过电磁波主动呼叫外星文明)从未得到外星文明方面的任何回复，被认为是证明黑森林存在的有利证据。 但另一方面，人类从未观察到宇宙中的能量被有效利用，宇宙中大量的能量被白白浪费，这与黑暗森林理论建立的关键前提“文明在不断生长和扩张，宇宙总质量不变”相矛盾。

二、黑暗森林理论的漏洞在哪

“生存是文明的第一准则”是刘慈欣黑暗森林理论最基本的前提，但这个基本前提却是黑暗森林理论的致命缺陷。原因也很简单。当一个文明发展到极致，生存不会成为他的第一标准。以《三体》年的归零者与文明回归为例。如果生存是第一生存标准，归零者就不会发动宇宙零点计划来毁灭一切。可见，即使在《三体》，黑暗森林理论也只是针对低级文明，超级文明并不把生存作为第一准则。一个文明的发展会以碳基体、硅基机械、辐射粒子和宇宙能量作为自身文明的载体，不会一直停留在低级生命生存阶段。如果物质生存不再是每一个文明的第一准则，每一个文明最终都会自动消亡，黑暗森林就无法建立。这是黑暗森林理论最关键的问题，也是最大的漏洞。

如果宇宙中有很多文明的话，相信最终生存并继续发展的文明一定是有合作意识的文明，而不是一言不发就自相残杀的文明。至于宇宙中的资源，我相信对于智慧文明来说已经足够了，没有必要通过灭绝其他文明来生存。

Answer 2

科学家说的有道理，科学家通过一系列的实验证明了没有这样的东西，一般这种黑暗森林都会出现在小说里，存在虚拟中，暗黑森林没有足够证据证明存在。

Answer 3

因为黑暗森林只是写的一本书而已，而且黑暗森林中需要存在的元素，在宇宙当中根本不可能存在。

Answer 4

我非常赞同，因为黑暗森林根本就无迹可寻，也没有任何的科学依据。所以我很赞同这样的说法。

Answer 5

我觉得这种说法也是有一定依据的，同时科学家这样的说法也是有科学理念作为支撑的，有一定的可信度。