按三国历史上的武将武力排名前十名，请排名？注：不是按三国演义的排。

Question

如题所述

Answer 1

　　1：吕布(100)，相信大家不会有什么看法，吕布战关羽张飞都仍然不会胜负，而且战潘凤、方悦等名将都是几个回合就搞定了，所以吕布的武力为第一。

　　2：张飞(99)，张飞排第二是当之无愧，与吕布战一百回合都不分胜负，而且更是以十个回合就搞定了与关羽战平手的纪灵，曹操军中的张颌、许楮等等败在他手下的有名大将不计其数，所以张飞理应第二。

　　3：赵云(99)，赵云是大家都很喜爱的人物，在还是个少年是就跟文丑打过平手(少年就跟文大将军打平手，将来还得了吗！)。后来的长板坡三十回合就打败张颌，连杀数名大将，武功之高，确是罕见，后来到六十多岁的时候还连败韩家五父子，所以赵云是第三。

　　4：马超(98)，能与张飞打平手，武力也的确很厉害，但当时刘备要活捉马超，可能叫张飞让了他一点儿，所以才跟张飞打了平手。

　　5：许楮(98)，为什么把他排在马超之后呢？因为他曾经败在过张飞的手上，而马超没有。

　　6：典韦(98)，的确是很勇猛的武将，曾经跟许楮打平手。

　　7：关羽(97)，老关的武力实在不太敢恭维，跟纪灵这样的小菜鸟打都打不下来，还与已经老得不行的黄忠打平手，所以把他排在这个位置不算过分。

　　8：庞德(97)，曾经与关羽打平手，武力可见不错，但为人太犟，不能分辨当时谁忠谁奸(跟了曹操)，哎！真是可惜！

　　9：黄忠(97)，与关羽打平手的老将，如果再年轻十岁的话，关羽可能打不过他(笑)。

　　10：文丑(96)，与赵云打过平手，但那时赵云还年轻，武力还没有到达炉火纯青的地步，所以他比不上赵云，但真的跟关羽打也未必就输，只是心理不行，与关羽打了3个回合就心怯。追问

问题是你说的都是三国演义里的，而且马超可是几个回合就打败了张颌

追答

　　根据《三国志》：
　　1、关羽：“曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”
2、庞德：“德随腾子超拒（郭）援、干於平阳，德为军锋，进攻援、干，大破之，亲斩援首”。
3、张辽：“得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服“
　　4、甘宁：“权讨祖，祖军败奔走，追兵急，宁以善射，将兵在后，射杀校尉凌操。”“宁乃选手下健儿百馀人，径诣曹公营下，使拔鹿角，逾垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星，宁已还入营，作鼓吹，称万岁。权曰：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”
　　6、周泰：“策讨六县山贼，权住宣城，使士自卫，不能千人，意尚忽略，不治围落，而山贼数千人卒至。权始得上马，而贼锋刃已交於左右，或斫中马鞍，众莫能自定。惟泰奋激，投身卫权，胆气倍人，左右由泰并能就战。贼既解散，身被十二创，良久乃苏。是日无泰，权几危殆。”
　　7、典韦：“应募者数十人，皆重衣两铠，弃楯，但持长矛撩戟。时西面又急，韦进当之，贼弓弩乱发，矢至如雨，韦不视，谓等人曰：“虏来十步，乃白之。”等人曰：“十步矣。”又曰：“五步乃白。”等人惧，疾言“虏至矣”！
　　8、凌统：“权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶扞权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜”
　　9、曹彰：“少善射御，膂力过人，手格猛兽，不避险阻。数从征伐，志意慷慨。”
　　10、吕布：布便弓马，膂力过人，号为飞将，郭汜在城北。布开城门，将兵汜，言“且却兵，但身决胜负”。

Answer 2

为了给大家一个相对满意的排行，本文的排行将尽量回避一些容易引入任何主观成分的问题。具体地说，就是不拘泥于回合数的比较；不去猜测对战的有效性；也不讨论多打一时是全包围还是半包围，是逐个上还是一齐上；也不去推测先鸣金、先诈败以及年龄和状态等意味 着什么；更不去讨论战败是真是假，是气力不加还是料敌不过，或者是策略需要；等等。以上这些问题在各论坛中都曾引起过争执，无法得到统一结论，故避而不谈。

　　统计参数为【战】、【擒】、【杀】、【伤】、【被伤】、【被杀】 、【被擒】、【擒杀率－被擒杀率】、【杀伤率－被杀伤率】。完全根据大家熟知的毛本三国演义（由于回避了主观问题，由毛本和罗本得出的结论是一样的，因为在战例上这两版本结果基本相同，只是描述手法和回合数等存在差别）来进行客观统计，并得出一些分歧不大 的结论。

　　到底什么是单挑，什么是严格单挑？有网友统计说演义中共357场单挑，但里面很多战例显然不是单挑。若说到最严格单挑，即不带士兵且不用暗器和弓箭的那种，在演义里也没有多少场。因为单挑的概念没有统一，要统计演义里的单挑次数，就必然带有主观成分。为此 在下面作统计时，统计的不是单挑数，而是对手数。【战】指演义里那些有名字的将官间发生了攻击行为的战例。演义里吕布与17个对手交过锋，则记为【战17】。这样就避免了三英战吕布是否该统计，张飞和吕布到底算对打了多少次这些问题。

　　那么马岱斩魏延算不算战例呢？若说算，多数网友会感到不妥。但若不算，恐怕那些有争议的快马、冷箭和偷袭等战例也说不清楚。三国武将武力是被神话了的，能单挑数十上百回合，能在千军万马中无伤冲杀，主观说他们对付背后和身侧的袭击不应该没有任何反应。为此 采取一个可以判别的标准，定义除了睡觉和被捆绑时，其余各种情形的交锋都算有效战例。这样在统计上就不会存在什么争论，尽管标准有些问题。

　　进一步定义如下：【擒】即擒拿到有名字将官的战例，与士兵和其他武将贴身共擒的也都承认有效，否则在统计时会存在很多问题。但纯粹由士兵擒拿的战例则不进行统计。【杀】和【伤】 没太大分歧，强调一点就是因为伤重而导致战后死亡的战例在这里也归为【杀】，由士兵和无名武将所杀和伤的战例不进行统计。

　　两武将间【擒】、【杀】、【伤】只统计一次。如孙策擒于糜同时导致其死亡，仅在【擒】里进行统计。黄忠曾分别擒、伤过夏侯尚，也只统计【擒】。【擒】>【杀】>【伤】，仅取大者。所幸演义里不存在两武将这次你擒或伤我，下次仪苌被蛏四愕那榭觥?br>平手和普通败退（既不死亡，也不受伤）的战例数不专门进行统计分析，因为这会涉及到一些容易引起争论的问题。

　　最后强调一点是，只统计三国君主和那些对手数超过四的武将。对高览和曹仁等对手数恰好为三的，只能向他们道个歉了。

　　统计的结果是：

　　与赵云交锋过的有名字将官数量最多，为40个。紧接着依次为：（2）关羽27、（3）张飞24、（4）许褚22、（5）吕布17、（6）马超16、（7）张辽13、（8）魏延12、（9）徐晃11、（10）黄忠10、张合10、姜维10，其余均在1 0个以下。
　　评：这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多，是最红的明星演员，难怪他们的拥护者也非常多。

Answer 3

第一：赵云 第二：吕布 第三：典韦 第四：关羽 第五：马超 第六：张飞
第七：黄忠 第八：许诸 第九：孙策 第十：太史

Answer 4

吕布，关帝，张飞，赵云，马超，许褚，张辽，甘宁，孙策，太史慈，黄忠，夏侯惇，

Answer 5

1吕布2赵云3张飞4关羽5马超6典韦7夏侯惇8夏侯渊9许褚10黄忠