清朝的灭亡与清朝皇位继承制这二者之间有没有关系

Question

如题所述

Answer 1

关系肯定有，但较小。
清朝之灭亡，不仅是一朝一家之亡，而是一种制度一个时代一个历史阶段之亡。读茅海建名著《天朝的崩溃》便知，天朝必败。即使清朝重来，道光看人准点，林则徐禁烟坚持下去，清朝也是要亡的。因为封建的制度与近代化太不相称了，尤其是所谓的康雍乾明君，不过是采取高压手段维持旧制度而已，他们三位再勤奋，也改变不了朝代的命运，因为他们悖历史潮流而动。
日本能经过明治维新，通过幕府的推翻，走上近代之路，也是因为幕府的推翻代表了旧制度的终结。明治天皇夫妇能捐钱造船发展军事，中国统治者以为天下都是自己的，可能么？
清朝的继承制并无特殊之处，除了雍正采取放到正大光明匾后面的方式，其他并无独特之处。至于晚清皇帝小说了不算，封建王朝都是如此。在此尤其要注意不要被康有为蒙骗，寄希望于光绪而反对慈禧。康有为非把变法维新解释为帝后之争，害了光绪，害了戊戌六君子，害了我朝，卑劣无比。光绪上位就能改变形势？后宫里养出的男子能对世界大势有清醒认识？斗争才让人成长，外面的世界才能锻炼人。从这一意义来讲，清朝子弟里谁上位也改变不了，但封建王朝不可能从外面选个皇帝。
因此，关系不大。

Answer 2

解析：

有一定的关系，正是由于皇位继承出了问题，才导致清王朝的迅速衰落，自乾隆帝以后，清王朝就已江河日下，尤其是道光帝以后，国家已逐步沦为半殖民地半封建社会，很重要的原因之一就是皇位继承人的能力不足以驾驭庞大的国家。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

没有多大关系，主要是朝廷腐败。何况慈禧太后是通过政变上台的，名不正言不顺，在她的统治下，清朝烂的更快了。

Answer 4

多少是有的...君主专制、封建专制本就不能顺应历史发展潮流。

Answer 5

不是主要原因。主要原因就是你弱别人强。