对于普通人来说超广角和长焦哪个更实用一些?

如题所述

主摄跟超广角的搭配是最好最实用的。

说到拍照自然会说到焦距,而说到焦距,虽然没有明文规定哪个最好用、最为优秀,但从经验上来说,拍风景用广角,拍静物用 35mm、50mm,人像用 85mm,微距 100mm,再远就是长焦镜头了。

一般来说,常用焦段大多集中在小广角到标准焦距,随着焦段更广、更远,用途更为专一,使用频率也在降低。

超长焦的优势是可将远景拉近,当作“望远镜”去使用。但超长焦的成像表现一直存在着不小的问题。

一是,长焦镜头配备的光圈值相对主摄的要小很多;二是,长焦镜头会把抖动放大很多倍,再微小的动作,反馈到手机里就可能是取景画面的大变。再加上其使用场景有限,又对光线要求很高,所以大多情况下使用长焦都要配合三脚架,这和手机拍照的便携性是相违背的。

反观超广角镜头,由于聚焦的还是常用焦段,平日使用频率本身就很高,再提升成像质量之后,会给使用者带来明显的体验升级。尤其是在弱光下,超广角的画质表现远非超长焦所能比。这也是为何更多注重拍照体验的用户越来越多地选择超广角的原因。

其实我们还可以从日常使用场景来推测,平时能用到十倍超长焦的情况基本上很少吧?我们用手机拍照更多的场景选择还是会落在超广角、一倍或者二倍变焦这几种情况。比如说,需要拍下更为广阔的景色、建筑,可以切换到超广角,而日常记录或者饭前「验毒」,用到主摄一倍或者二倍的情况比较多。

为此,像一加9系列采用主摄+超广角的“双主摄”组合,其日常实用性就大大提升。暂不说主摄作用,单就这颗IMX766超广角镜头,是和OPPO Find X3 Pro的主摄规格完全一致的,其成像质量就可想而知。而在自由曲面镜头下,还能将普通超广角画面20%畸变降低至1%,更是整个改变了整个超广角业态的体验。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答