鸦片战争中英对比 鸦片战争前的中国和世界的关系

Question

如题所述

Answer 1

清国出于需要，要切断汉地同满蒙回藏，自然也包括从东南来的海上国家的联系，与外界联系，容易导致发生变化，不利于维护统治，而英国则要打开中国市场，进行贸易，两者产生无法解决的矛盾，只能用战争解决，而英国认为自己的军事制度军事训练军事装备等都优于清国，清国则很弱，所以就发动了战争，战争过程，1840年6月，英军派舰队封锁清国珠江口，然后又沿清国海岸北上，于7月5日攻占定海（今中国宁波），8月9日抵达天津大沽口，威胁清国京师，旻宁急令清国直隶总督琦善前去议和；又命令两江总督伊里布查清英军攻占定海的原因，究竟是由于“绝其贸易”还是“烧其鸦片”，英军的宣称是因为贸易开战报复，旻宁后指责林则徐简直是一派胡言。9月29日，旻宁下旨，革林则徐的职，并命令“交部严加议处，来京听候部议”。10月25日，林则徐又收到吏部文件，通知他暂留广州，等待新任钦差大臣博尔济吉特·琦善的审问和发落。1841年5月1日，林则徐又接到圣旨：降为四品卿衔，速赴浙江镇海听候谕旨。到镇海后，林则徐积极参与了当地的海防建设事宜，力图戴罪立功。不久，接替琦善的靖逆将军奕山在广州率军与英军作战中打了败仗，向清国皇帝表示英方是愿意议和的。6月28日，旻宁下旨，革去林则徐“四品卿衔” “从重发往新疆伊犁，效力赎罪。”在林则徐1842年《致姚椿王柏心书》讲述禁烟原委，徐自亥年赴粤，早知身蹈危。所以不敢稍避者，当造膝时，训诲之切，委任之重，皆臣下所垂泣而承者，岂复有所观望？及 至羊城，以一纸谕夷，宣布德威，不数日即得其缴烟之。禀中既缮汉文，复加夷字，画夷押，盖夷印，慎重如彼，似可谓诚心恭顺。原禀进呈，现存枢。遂于虎门海 口收烟，徐与夷舶连樯相对者再阅。其时犬羊之性，一有不愿，第以半段枪加我足矣，何以后来猖獗诸状独不施诸当日？且毁烟之时，遵旨出示，令诸夷观看，彼来 观者，归而勒成一书，备记其事，是明知此物之当毁，亦彰彰。收缴以后，并未罪其一人，惟谕以宽既往、儆将来，取其切结，以为久远通市之法。它国皆已遵具， 即国人亦已取具数。惟义律与积惯卖烟者十余人屡形反复，致与舟师接仗，我师迭挫其衄，彼即禀恳转。是冬明奉上谕，禁其贸易，且迭荷密旨：“区区税银，不足 计较。”徐曾奏请彼国已具结者仍准通商，奉谕：“究系该国之人，不应允准。”钦。此办理禁烟之原委。这里林则徐说禁止贸易是皇帝行为，不是他，清国皇帝认为不是因为禁烟而是明白禁止贸易开战，那么当初为什么要绝其贸易呢，而又认为他是听了看了林则徐的奏折等情况才绝其贸易，于是认为开衅的责任就在林则徐，至少把责任推给林则徐，挑衅开战战败的责任不能落到他头上，要有人承担责任，这样才能议和，后来林则徐被重新启用也是有这方面原因的，替清国皇帝背锅。