隋炀帝到底是昏庸无道,还是雄才大略

如题所述

在古代帝王的谥号中, “炀”专指那些薄情寡义,不理会百姓死活的昏君。由于唐代人附加了杨广这样一个谥号,隋炀帝一直被“昏君”、“暴君”、“荒淫无度”、、等诸多词汇所称代。
一千多年以来,隋炀帝在大多数人眼中看来,一直是以一个昏庸无道,好大喜功,骄奢淫逸的无能君王在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎,则众信矣。
所以,隋炀帝真的只是一个昏庸无道的皇帝吗?答案是否定的。
杨广,20岁被拜为兵马大元帅,领兵51万,南下征服南陈,完成统一。 开皇十年(590年) 平定江南 高智慧 的叛乱。

杨广登基为帝,下令开挖修建南北“大运河”,将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程,利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域长江流域,连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。大运河的开通,促进了运河两岸城市的发展,江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。当时运河上“商船旅往返,船乘不绝”。大运河对南北经济、文化交流,维护全国统一,都起了促进作用。其实隋炀帝在位期间,其功绩何止这一件?

他大力兴办学校,整理典籍,健全科举制度,被称为世界考试之祖。至今,考试制度在世界各国仍是选拔人才的重要方式之一。营建东都洛阳绝非为了享受,而是加强对东部地区的掌控。

他征服吐谷浑,开发西域,畅通丝绸之路,开启了现在一带一路的先河。

攻入占城(今越南北部),拓展了中国南部疆土。

渡海兵征流球(今台湾),迫使土著部落臣服中央,给以后历朝历代经营或管理台湾提供了法理依据。

击败契丹,大宴突厥,三征高句丽,其实是为了拓广疆土,建立中华帝国的权威。

杨广统治时,东南亚,南亚,西亚,中亚万国来朝,国力强盛。

人非圣贤,孰能无过,更何况对于那样拥有整个天下的帝王来说,有着比寻常人的尊贵。自然身上有恶习,可是,只能说隋炀帝不得天时人和。如果说隋炀帝的三征高句丽胜利了,那么历史就会说隋炀帝开阔了疆土,是为明主。为什么这么说呢,看看汉武帝就知道了,汉武帝的一生基本就是在征战中度过的,可是他既得天时又得人和,名将霍去病,卫青。关键的是他是以胜利者的形象出现在历史的,所以自然就成了千古一帝。而隋炀帝就被冠上了穷兵黩武的罪名,所以说有时候历史也是不公平的,人们看到的往往是坏的一面,而好的一面就往往被忽视了。说杨广修运河是劳民伤财,和秦始皇相比,始皇帝的一条万里长城也可以说断送丽江山,可现在是中华的骄傲,那运河呢,也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是他人的骂名换来的。
历史,是活着的人写的,写历史的或为吹捧现实帝王贵族,或被威逼。如果隋炀帝以一个正面形式出现在当时人们面前,试问叛乱者以何理由出兵?篡位后,又以何理由说明自己是正统,又怎样标榜自己的功绩?又试问哪个高高在上的统治者不淫逸?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答