华容道义释曹操和大意失荆州,这两件事是关羽一生的两大耻辱吗?

如题所述

华容道义释曹操和大意失荆州,这两件事是关羽一生的两大耻辱吗?

关羽人生道路中的两个硬伤:传说中的关羽是“神”,重情重义,无坚不摧;《三国演义》中的关羽是“老道”,勇于探险,百战不殆;真正的关羽,则是一道未解之迷,随着发黄的史册,一起沦落不得知的物品,也成为一个“任人穿着打扮的小女孩”。

大意失荆州

或是孔子说的好:“少年之时,戒之在色。青壮年之时,戒之在斗。老年人之时,戒之在得。”晚年时期关羽犯了一个致命性的不正确,他过度春风得意,过度自以为是,四海之内除开桃园三结义就没人了。做为手握着雄师的封疆大吏,关羽几乎把握着蜀汉的国势,他极端化藐视东吴这些年青名将,

终究要在国防上吃大亏。荆州是蜀汉的门户网,这座大城市一丢,就相当于打开了刘备的卧房。因此,关羽施计,最后死在了东吴的手上。他的死,马上推翻了三足鼎立比较稳定的“多诺米骨牌”,引发出一系列悲剧的政治事情。

刘备疯了,举倾国倾城之兵征伐蜀国

诸葛亮的战略布局被整盘摆脱,直到刘备死在白帝城,柔弱的蜀汉政党都没恢复体力。说来说去,不幸的逐渐,关羽是第一人!他又在紧要关头,变成收复汉室、占领中原的拦路虎。

关羽华容道放跑“汉贼”曹操,是由于个人间的“仗义”;大意失荆州,招来杀身祸事,则根本是骄傲自满的愚昧。最不行的是,2次重要出错,都耽搁了重划政治板图的较好机会,说关羽不经意间当做了汉室的“千古罪人”,也算当之无愧。不知道都在九泉下的哥哥刘备,及其刘备的老祖先刘邦,是不是饶恕关羽这名既仁义、又愚昧的脸红男人。

华容道放跑曹操

为了更好地突显关羽的“重义气”,诸葛亮挽了一个陷阱,分配关羽驻扎曹操兵败的必然选择“华容道”。关羽曾一度做了曹操的属下,“三日一大宴,五日一大宴”,“越马金,落马银”……很是得到了一些益处,对于此事,关羽不容易视而不见,偏要在曹操身逢绝地求生时,当初的政治报酬必须“现世报”。

这但是原则性问题!早已立了承诺的关羽迟疑再三,在关键时候掉链子,他一扭脸,曹操领着残兵败将抱头鼠窜。那一个最高的国防集团公司的首领死中得活,刘备“收复汉室”的政治理想化就需要多绕十万八千里。直到对手一代一代繁殖、更新,最后毁了汉朝死而复生的机遇。

关羽做为勇猛仁义的代表,关羽去世后,在朝堂和民俗拥有描金戴银的“雕像”;做为文学人物和历史时间传说故事,他光辉灿烂的品牌形象却掩藏不了极大的“疏漏”。后代善于把“过五关”“单刀会”当作关羽的威望顶峰,习以为常把“走麦城”做为他最高的屈辱。

实际上,关羽较大的“政治硬伤”都产生在千钧一发的情况下,乃至对历程发生了根本性的危害——自然,这也是在《三国演义》的板图上讲话。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-16
是的,因为关羽一生驰骋沙场立下汗马功劳,而放走曹操彰显出他的犹豫不决,大意失荆州让其无意间充当了汉室的罪人,所以是两大耻辱。
第2个回答  2022-05-16
我认为这件事情是关羽的两大耻辱,因为这两件事情对关羽的名声以及人品造成了非常严重的影响,这也就导致很多将领对关羽产生了质疑感,这对关羽来说是一个非常重大的打击,所以他不惜任何代价也要消除这两件事情带给他的影响。
第3个回答  2022-05-16
确实是这个样子的,这两件事是他一生当中的两大耻辱,而且也遭到了特别不好的后果。
第4个回答  2022-05-16
这个说法是正确的,华容道义释曹操和大意失荆州,对于关羽来说是他一生的两大耻辱,
相似回答