历史上有些皇帝做出了贡献，为什么还有人称他们为暴君呢？

Question

如题所述

Answer 1

枪杆子里面出政权，笔杆子里面写忠奸。本人研究发现，历史上的暴君们都是属于文治武功非常厉害的，明明都是圣君，就算有小错也是瑕不掩瑜，谁把他们定性成暴君了？

我们看看史上“三大暴君”

商纣王

纣王帝辛在位时期，十分重视农桑，积极推进农业发展。东夷叛乱，商朝派大军征伐。打退东夷向外拓展，继而继续将商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海等地区。第一次奠定了汉族的大一统思想。

秦始皇

秦始皇一统六国，不杀文臣，不戮武将，不屠六国王室。他怎么就成了暴君呢？

说他焚书，抹杀了先秦重要史料，这个没说错，可这是丞相李斯建议这么做的。况且焚烧的六国的史书，并且保存了副本在博士官那里，最后是被项羽一把火都烧掉的。秦始皇就是给李斯和项羽背锅的。

说他坑儒，造成了众多文人学子被杀，这就是扯淡！秦始皇坑杀的是那些巫婆神棍，而不是书生。西汉董仲舒罢的黜百家独尊儒术，才是真实的扼杀百家争鸣。

说他用法严苛，拜托，秦法重罚重赏，这是从秦孝公商鞅变法传下来的。

隋炀帝被骂暴君

我们看看杨广都干什么事 1.平定陈朝，统一天下； 2.建东都，迁都洛阳； 3.修大运河，疏通南北； 4.开疆扩土，平定吐谷浑，通丝绸之路 ，迫使突厥分裂；远征高丽 5.开创科举，让平民有了晋身之路。

我们发现了三位帝王的共同点：

1.三位帝王都是末世之君（秦始皇有点不同，但不详说了）。周取代商，汉取代秦，唐取代隋。

2.三位帝王都是文治武功响当当的人物。

按理说三位帝王虽然都和暴君挂不上钩，但是国家都亡了！

这就回到文章开始那句话了，后继者用枪杆子夺取政权后，再拿起笔杆子来写经过，留下利于自己的，抛弃不低于自己的，也就是常说的：历史由胜利者书写。这就说的通了。