如何看待余秋雨先生的《千年一叹》评价两极化严重？

Question

如题所述

Answer 1

我认为余秋雨先生的《千年一叹》会两极分化严重是很正常的，导致这种结果的原因主要有以下三方面；第一、《千年一叹》这部作品比较比较晦涩；第二、《千年一叹》中讨论的方式不是所有人都喜欢的；第三、余秋雨先生在《千年一叹》中的表达的情感比较难以共情。

（一）、《千年一叹》这部作品比较比较晦涩

首先，《千年一叹》这部作品的所写的内容本身就比较晦涩，所以很多人认为这是一部差劲的作品，但是有的人却很喜欢这种‘晦涩’。《千年一叹》主要是在探讨各种文明衰落的原因，所以书中的文字是比较复杂，而且难以理解的，这也是很多人给这本书打低分的原因所在。但是喜欢《千年一叹》的读者却认为即使书里的内容十分晦涩难懂，但是好在讨论的内容是有意义的，所以给了这本书很高的评价。

（二）、《千年一叹》中讨论的方式不是所有人都喜欢的

其次，余秋雨先生在《千年一叹》中讨论的两河文明、阿拉伯文明等内容的方式，其实不是所有人都喜欢的。本身《千年一叹》这部作品就是一本随笔，但是余秋雨先生讨论的东西又是比较“高级”的，所以很多人会认为用一种凌乱的方式去叙述这种深层次的东西，似乎不是很严谨；然而，恰恰就有很多读者喜欢余秋雨先生这种碎片化的表达，所以这两拨读者给出的评价自然是两个极端。

（三）、余秋雨先生在《千年一叹》中的表达的情感比较难以共情

最后，《千年一叹》中表达的情感也是难以让人共情的，所以导致一大部分读者无法理解余秋雨先生所表达的情感。就拿我自己来说，我认为世界上各种文明的衰落其实都是有原因的，而且几乎都是必然现象，这并不是值得我悲伤的事情，所以我不会对余秋雨先生的悲伤情感感同身受，那我也会给这部作品打低分。

Answer 2

莎翁曾经说:一千个人眼中有一千个哈姆雷特。对于余秋雨先生的这本书两极分化很正常。因为初读这本书会觉得《千年一叹》特别的压抑，而习惯了这种文风的则会被余先生的才气感叹，对这种灾难的文化观感动。

Answer 3

读者的视角不同，有些人把《千年一叹》看成是文学著作，只要它写得美就是好的，有些人把《千年一叹》看成学术著作，不可避免地其中存在很多问题，让人抨击。

Answer 4

我觉得其实这也是一种比较正常的现象吧，毕竟现在关于这种节目的争论还是挺多的，所以两极化严重也算是比较正常的。

Answer 5

两极分化严重是很正常的，毕竟每个读者的想法都是不一样的，一千个人里有一千个哈姆雷特，这都是合理存在的