1. 海浪的能源密度不低，事实上比太阳能和风能的密度还高. 这跟波浪的形成原理有关，简单的说是由于地球表面被太阳辐射不均匀加热从而产生风，风又吹动水体表面产生波浪. 这些波浪即使传播上千海里但能量衰减很小 （除非上岸）. 所以当波浪汇集一处时，能量密度会很大. 北大西洋有一块海域（貌似靠近苏格兰）的波能密度在100kW/m，为全世界最高. 大多数波能丰富的地区集中在30—50度的南北纬海域. 澳洲南部漫长的海岸线就在这一区域，平均能量密度60kW/m以上，峰值在83kW/m. 开发一下能满足全澳洲三倍用电量.
2. 一般学术界把wave energy converter 按照运行原理分成三种：attenuator (就是那个海蛇), point absorber, terminator(以salter's duck为代表)，后来加入了oscillating water colomn, surge converter，submerged pressure differential 和overtopping. 现在说下目前的发展现状. 波能研究起步最早的依次是欧洲>日本>美国>澳大利亚。欧洲本着科学玩票的精神在1790年就开发出了第一个波能吸收装置 （忘了干嘛用的了）. 日本有能源危机意识，上世纪80年代开发出一种波能发电船. 美国一直不缺石油天然气，所以漫不经心地研究；澳大利亚这个傻白甜被气候变化吓傻了，这两年各种新能源项目一股脑地上.
从目前的发展来看，未来科学界新能源研究的主战场在海洋！通常认为海洋能够产生两种形式的能量，一种是太阳热产生的热能，一种是潮汐和海浪产生的机械能。尽管目前“海洋能”的转化率较低，但是潜力还是相当大的，毕竟海洋覆盖了地球表面的70%，是最大的太阳能“收集器”。
目前英国在海洋能利用这一块研究做的比较好，据energyUK 报道，英国目前的潮汐能和海浪能的贮存量在9MW，在2020年有望达到120MW，看来还是很有潜力的。
另外海洋风能的开发潜力巨大！还有储存在海洋的化石能源，那潜力更不用说了！至于以上各种能源/能量 能不能得充分利用，这个很难说，这有环境，技术，政策，经济发展，化石能源价格等各种因素的影响。但可以肯定的是，以后新能源研究的主战场绝对在海洋~
工作主要范围是太阳能、生物质、风力发电，只能抛砖引玉一下。目前据我了解，海洋能源利用目前主要是动能利用，能量来源是月球引力影响的潮汐位差和温度影响的洋流。任何一种能量利用方式都可以细化到输出部分，主要输出都是电力，只要是电力就要考虑电力成本即度电成本。
目前火电度电成本都在0.15-0.3元之间，主要是原料价格。风电度电成本在0.4-0.5元，光伏发电在0.65-0.8左右，所以风电、光伏都要依靠政府补贴才能发展。目前看潮汐能等发电技术不能大规模应用主要还是在成本上存在问题，而不是技术问题。我个人认为未来发展海洋能源利用不是主流，海洋更多的是向海上农业和养殖发展，解决人类食品问题更关键。
