在2011年，上海和北京的GDP含金量指数分别为0.5547和0.5020，相较于2010年的0.4599和0.4588，这两座城市的经济含金量有所提升。[2]
国家信息中心经济预测部发展战略处处长高辉清认为，中国的人均GDP含金量并不高，因为其中包含了未计入的牺牲，如环境污染和劳动力价格低估等成本。实际上，应该扣除更多的成本和中间投入，但实际操作中并未完全体现。[1]
北京市人力资源研究中心的报告显示，北京在人均GDP和劳动生产率方面与国际大都市存在显著差距，其人均GDP仅为东京的1/17，纽约的1/8，以及伦敦的1/7。[3]
国家发改委经济体制改革研究所产业室主任史炜表示，以人均GDP作为衡量人民生活水平的标准已过时，它可能导致虚假富裕并掩盖经济发展中的结构性问题。他认为，使用人均可支配性收入来评估消费能力和支付能力，更能真实反映富裕水平。[2]
GDP虽揭示了经济增长的速度和规模，但长期以来受到质疑，因为它无法准确衡量社会成本、增长代价和方式，以及效益、质量和实际国民财富。民众最关注的是，GDP并不能直接反映幸福指数。从经济学角度看，GDP也无法衡量生产效率、国民素质和国民创造力。要想全面评估经济增长的质量和效益，我们需要更多地关注质量和效益这些关键指标。[4]
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考