在2011年,上海和北京的GDP含金量指数分别为0.5547和0.5020,相较于2010年的0.4599和0.4588,这两座城市的经济含金量有所提升。[2]
国家信息中心经济预测部发展战略处处长高辉清认为,中国的人均GDP含金量并不高,因为其中包含了未计入的牺牲,如环境污染和劳动力价格低估等成本。实际上,应该扣除更多的成本和中间投入,但实际操作中并未完全体现。[1]
北京市人力资源研究中心的报告显示,北京在人均GDP和劳动生产率方面与国际大都市存在显著差距,其人均GDP仅为东京的1/17,纽约的1/8,以及伦敦的1/7。[3]
国家发改委经济体制改革研究所产业室主任史炜表示,以人均GDP作为衡量人民生活水平的标准已过时,它可能导致虚假富裕并掩盖经济发展中的结构性问题。他认为,使用人均可支配性收入来评估消费能力和支付能力,更能真实反映富裕水平。[2]
GDP虽揭示了经济增长的速度和规模,但长期以来受到质疑,因为它无法准确衡量社会成本、增长代价和方式,以及效益、质量和实际国民财富。民众最关注的是,GDP并不能直接反映幸福指数。从经济学角度看,GDP也无法衡量生产效率、国民素质和国民创造力。要想全面评估经济增长的质量和效益,我们需要更多地关注质量和效益这些关键指标。[4]
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考