合同违约行为除了常见的迟延履行和不适当履行，还包括部分履行、履行方法不当以及履行地点错误等。部分履行时，债务人可能需要按照未履行部分的规定承担责任，若部分履行导致债权人无法获得实际利益，债权人有权解除合同并要求赔偿。对于履行方法不当或地点错误，债务人需采取补救措施并承担违约责任，但并非所有不符合规定的履行都是违约，如提前履行，只要不损害债权人利益，不视为违约。判断违约的关键在于是否违反了合同的主要义务，是否损害了债权人的利益。
根据《合同法》第120条，双方违约时，各自按其违约形态承担相应责任，不适用过失相抵原则。过失相抵制度原本适用于侵权法，但在合同法中，考虑到双方违约的复杂性，它与过失相抵存在三个主要区别：一是适用领域不同，过失相抵适用于损害赔偿，而双方违约处理的是债务不履行；二是责任承担方式各异，违约责任可能包括赔偿、实际履行等，不相互抵消；三是过错原因不同，过失相抵是共同原因，双方违约则是单独原因。
处理双方违约时，首先需明确各自违约的具体情况，然后依据《合同法》第99条和第100条，判断责任是否可抵销。若责任性质相同且可抵消，可由双方协商抵销；若责任不同，需要在不违反法律禁止性规定前提下协商。在涉及多方当事人的合同中，连带责任和按份责任的问题更为复杂，需具体分析处理。
合同违约是指违反合同债务的行为，亦称为合同债务不履行。这里的合同债务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。仅指违反合同债务这一客观事实，不包括当事人及有关第三人的主观过错。各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。