1966年，小学教师汪康夫在任教期间被公安带走，随后法院认定其强奸两名，猥亵十名女同学，并判处其有期徒刑10年。从1978年开始，汪康夫便一直写信伸冤，至今已42年。
他认为，当年法院仅凭借三份工作组撰写的调查报告给他定罪，而没有受害者证言和医院的检查，完全是冤案。潇湘晨报的记者采访了名单上的“受害”女同学，除一人去世，一人未联系到外，其余10人均否认被强奸或猥亵。
“受害人”李莲新表示，诬告汪康夫，系受当年教导主任逼迫。汪康夫表示，他会一直伸冤下去，直到还自己公平，“我想清清白白地离开人间”。
扩展资料：
申诉之路长达40余年
第一次希望的来临在1980年。汪康夫向莲花县人民法院多次申诉后，法院组织了复查，对当年一审法官、参与“问话”的教师贺恩莲、曹静安等有关人员做了重新调查。
调查笔录中，一审法官和曹静安提到过：“当时对认定的两个学生没有进行检查。”贺恩莲谈到，“谈话时我们是带有引导式的”，“我记得学生当时没有写过检举材料，只叫我和曹老师写过检举材料。”法院最后以“事实清楚，证据确凿”为由驳回申诉。
第二次希望出现在1986年。在汪康夫持续申诉后，江西省吉安地区中级人民法院复查了此案。
1987年，吉安中院驳回申诉，称原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，并称汪康夫提供的两位被害人否认原检举的信件是经过串通取得，不能作为证据。
汪康夫不服，向江西省高级人民法院申诉。他认为，自己的强奸罪名没有事实根据，没有被害人的控告、笔录、陈述，称原卷中如有上述材料他就息诉。
1999年，江西省高院通过信访转办函将本案转给了萍乡市中级人民法院。当年的莲花县已经不再归属吉安市，被划分到萍乡市。次年，萍乡中院以和1987年吉安中院相同的答复驳回申诉。
汪康夫不服，继续向萍乡中院申诉。2004年，萍乡中院回复：“本院不是终审法院，无该案的管辖权。为此，本院已将你的申诉材料移送吉安中院处理。”
吉安中院回复，1987年已经给了答复，请向省高院申诉。江西省高院未就申诉回复。汪康夫给江西省人大常委会办公厅写信，省人大回复：来信已转萍乡市中级人民法院酌处——绕一个圈，又回到原点。