债务为夫或妻一方的个人债务，该债务也并未用于夫妻共同生活所需。婚内财产约定及依据约定将房屋登记在非债务一方的行为也均发生在债务产生之前。现法院以婚姻存续期间登记在一方名下的房屋也属于共同财产，双方内部的财产约定即使在债务产生之前也不得对抗不知情的外部第三人（债权人），此观点是否合理？
您好，很荣幸来回答。婚内财产协议及房产登记行为对抗不知情的外部第三人（债权人）的有效性，需要根据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。这种约定应当采用书面形式，并且对双方具有法律约束力。如果夫妻双方在婚内财产协议中约定了财产分别所有，那么一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，可以仅以该一方的个人财产进行清偿。
然而，关键问题在于“第三人知道该约定”的情况。在实践中，夫妻之间的财产约定通常不对外公开，因此第三人很难知晓夫妻之间的财产分配情况，除非夫妻一方或双方明确告知。如果第三人（债权人）在债务产生前并不知晓夫妻之间的财产分别所有的约定，那么该约定对第三人不产生法律效力。换句话说，如果债权人在不知情的情况下向夫妻一方提供贷款或信贷，那么他们通常有权要求夫妻双方共同承担偿还责任，即使根据婚内财产协议，该债务本应由一方单独承担。
此外，为了确保婚内财产协议对外具有法律效力，夫妻双方可以采取一些措施来公示其财产分配情况，例如进行房产登记或其他形式的公示。但是，仅仅依靠房产登记行为并不足以对抗不知情的外部第三人，除非第三人有明确的证据表明他们在债务产生前已经知晓了夫妻之间的财产分配约定。
综上所述，夫妻一方在债务产生之前签订的婚内财产协议，除非第三人（债权人）明确知晓该协议的存在和内容，否则该协议不能对抗不知情的外部第三人。在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保合法权益得到妥善保护。同时，夫妻双方在签订婚内财产协议时，应明确告知可能的债权人，并采取适当的法律措施来确保协议内容的公示，以便在必要时能够对抗外部债权人的主张。