后进国家要赶超先进国家,在初始阶段必须采用计划经济模式.
为什么呢?落后国家的民族工业最初都很弱小,如果采用自由市场经济模式.怎么竞争得过西方列强经历了几百发展的雄厚工业呢!你让五六岁小儿到自由竞技场上与泰森较量看看.
所以落后国家要指望民族工业在与强大的外国资本较量中自发成长,是绝对不可能成功的.旧中国的民族工业仅仅在一战时期有较快增长,因为那时欧洲列强忙于大战,顾不上对中国进行经济侵略.
近代历史已经证明,落后国家要赶超先进国家,必须依靠国家力量,而不能依靠私人力量,也就是必须采用计划经济模式,由国家集中财力投资工业,扶持工业成长.等到民族工业工业已经充分壮大后,才可以转为市场经济,去与外国资本竞争.
计划经济主要有两种:一种是社会主义,如苏联和中国;一种是国家资本主义,如德国和日本.近代实现了在工业规模上赶超英法美列强的,只有这四个国家.而社会主义要比国家资本主义更好,表现在:一是工业发展速度更快,如苏联在20世纪30年代的工业化速度至今没有国家能够超过;二是能够建立完整的工业体系,到目前全世界能够建立独立完整工业体系的仅有美苏中三国.
后进国家在采用计划经济模式赶超先进国家的过程,是一个漫长艰苦的积累过程,必须压缩国民的消费水平,将大量资金投到工业领域.日本从明治维新起,足足用了一百年才实现了赶超.日本直到二十世纪五十年代,其国民生活水平仍然是很低的,因此有很多人移居到南美洲谋生.中国在毛泽东时代很多东西都要凭票供应,也是集中力量建设工业的原因.上海在战后30年里外观没有大的变化,因为那个时代它的财政收入都用来支援大三线的工业建设,没有钱建设高楼大厦,所以外观没有香港变化快.
当然有些地小人少的国家和地区可以不走这条路,而利用自己在地理位置上接近发达国家的优势,搞些边边角角的东西.发达国家造机床,它们造玩具;发达国家造飞机,它们造儿童单车.发达国家赚大钱,它们赚小钱.如邻近西欧的芬兰,邻近日本的韩国,台湾等.由于它们人口少,也可以达到小富,但永远只能是二流国家,而且经济基础非常脆弱,经不起风吹草动.比如,芬兰在其贸易对象苏联解体后一度陷入困境;亚洲四小龙在金融风暴冲击下损失惨重,都说明了这一点.
后进国家采用计划经济模式赶超西方强国的过程,虽然非常艰苦,但一旦实现了这种赶超,就是英法美那样的世界头等富强国家.苏联本来已经实现了赶超,但由于它始终将强大的工业集中在军工生产方面,没有转为民用,所以人民生活还不富庶.苏联解体后,俄罗斯全面走上资本主义道路,将工业企业卖给私人,这些私人担心俄共重新上台执政,因此财产到手后不是用来发展生产,而是赶紧转移国外,结果导致苏联原先强大的工业基础七零八碎,无法发挥工业强国的作用,人民生活水平也就一落千丈.这几年俄罗斯的经济增长,不过靠出卖石油和天燃气而已.
所以说,后进国家要赶超先进国家,必须在初始阶段采用计划经济模式,但还必须提到一条,就是强制推行国民义务教育,因为工业化建设需要有文化的工人.当在工业规模和技术方面实现了赶超后,再转为市场经济.
懂得了这个道理,大家就明白为什么广大第三世界国家绝大多数贫穷,因为它们没有采用计划经济和推广国民义务教育.中国的蒋介石政权就是这样.那种认为1949年后中国如果由蒋介石执政会发展更好的观点,是最大的无知和谬误!但令人遗憾的是,这种观点在当今的某些人颇有市场.
中国留日学生钟庆早先也持这种观点,对毛泽东持否定态度,但他到日本学习经济后,弄清了日本成长为世界头等富国的奥秘,于是从反毛派变成坚定的拥毛派,热情歌颂'毛泽东时代背后是伟大的工业革命'.他用'愚蠢小猪'网名创作的涮盘子读书系列丛书,透彻地讲明了这些道理.该书去年在全国引起极大轰动,被誉为'2005年第一经济雄文'.目前此书已经公开出版.
过去曾经有许多人认为,战后日本发展的速度超过中国.日本是在一片废墟上建立国家的,起点与中国一样.1949年,中日两国的GDP相同,而1980年中国GDP只有日本的四分之一,到1985年更降为五分之一.
首先要说明,德国和日本在二战中并没有炸成一片废墟,它的工业基本完好无损地保存下来.
二战时,美英起初大力轰炸德国城市,企图用这种恐怖手段动摇德国民心士气,但德意志民族十分强悍,美英轰炸的效果恰得其反,反激起德国民众同仇敌忾.因此美英很快放弃了轰炸城市,而集中力量轰炸德国的工业,企图摧毁德国的战时生产,但是德国工厂得到良好的隐藏和保护,美英的轰炸仍然无效.1944年是美英轰炸最猛烈的一年,而这年德国的战时生产反而达到了高峰,光坦克和强击火炮就生产了三万多辆,是1941年的6倍.美英在轰炸德国工业失败后,转而猛烈轰炸德国的铁路交通系统,这才打中了德国的要害,使其工业生产因缺乏原材料而急剧下降.
据联邦德国战后公布,二战时德国工业因盟军的轰炸共损失了12%(右派们请记住这个数字,可不是你们想象的百分之百).而日本防卫厅公布,二战中盟军的轰炸导致日本国民财富损失三分之一(同样不是百分之百).还要说一下:西方并不认同日本公布的数字,他们认为日本人为了减少战后赔偿,而有意夸大自己的损失.1945年7月,日本工业共生产了1000架作战飞机,而1942年的飞机月产量只有700架.这充分说明日本工业基本上完好无损地保存下来.此外更重要的是,德国和日本的大量技术人才没有在战争中遭到多大损失,这是比工业设备更重要的财富.如果一个工厂被炸毁了,只要技术人才在,银行(这里比喻美国)又肯贷款,在短时间内就可重建.相反,你把一个农村(这里比喻中国)建设成工厂看看,光是人才的培养就需要很长时间.
战后西德和日本都得到美国大力扶助.美国向西德提供了一百亿美元的援助,数额与二战时对苏联的军援相同(西方战后一直宣传美国一百亿美元的军援对苏联打败德国起了决定性作用.美国几乎是免费为日本提供了大批先进的技术和设备,简单等于用美国机器和技术重建了日本工业,大大缩短了日本工业现代化的进程.
由此可见,新中国是在比日本远为不利的情况下,开始自己的经济建设的.
其次要说明,虽然战后日本的建设条件远比新中国要好,但新中国在毛泽东时代取得的建设成就远比日本要大.因为中国几乎是在一无所有的情况下,在短短二十多年内一跃成为世界工业大国.1980年中国在世界工业中的比重,已经接近在资本主义世界中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗 肯尼迪的名著 ).这还是按照美元来计算,而不是按照实物量来计算的.由于中国物价比西方低得多,因此用美元来计算中国的GDP,会使中国的实际经济规模被大大低估.所谓1980年日本GDP超过中国4倍,就是因为日本物价高过中国六七倍而计算出的错误结果.
目前,日本GDP按照美元计算是中国的二三倍,可是日本物价与西方一样,高于中国八至十倍甚至十几倍(视不同的商品).因此如果中国经济真要比西方比较,必须按照相同的物价来比较,也就是用'实际购买力'来比较(用'平价购买力'比较并不恰当).我们将目前中国的GDP2.2万亿美元乘以8,得到的结果是16万亿美元,这已经超过了美国的GDP,更不用说日本的GDP.
我们再看看实物量.苏联在鼎盛时期的1988年,钢铁总产量达到1.6亿吨,美国和日本的钢产量至今也未能超过这一数字,而2005年中国的钢产量达到3.5亿吨,超过美国,日本和俄罗斯三国的总和,更超过日本3倍.目前中国几乎所有的主要工业产品产量,都大大超过了美国.而到'十一五'计划完成时,中美之间的工业总产量差距还要进一步拉大,届时中国的钢铁总产量将达到5亿吨,超过美国5倍.只要中国实现在科技方面赶超美国,美国很快就要从世界霸主的宝座上跌落下来.
由此可见,所谓日本和四小龙战后的发展比中国快,是由于它们的物价比较高,因此计算出来的GDP和人均GDP较高而已,只不过是纸面的东西.到过台湾和韩国的中国人都知道,它们的城市建设非常落后,民众生活水平甚至还不如中国的广东,浙江和山东等沿海省份.但是绝大多数中国人不明真相,错误地以为它们的民众生活水平比中国大陆高很多.建议大家用百度搜索'告诉你一个真实的韩国',里面有许多相同标题但内容不同的文章,从多角度介绍了韩国的情况.从这些文章里可以看出,目前韩国的真实情况比之大多数中国人想象,简直就是天大的差距
我个人的看法:落后国家想要赶超先进国家，首先必须有坚强的国家政权做后盾，必须能够保证经济建设的正常进行，就是说要有稳定的政治环境和政策执行，这是前提条件，离开了这个条件就不可能有赶超；其次，要有坚定的民族意志，一个民族意志不坚定的国家连稳定都成问题就更别提经济建设和其他的建设了，要有面对困难、克服困难的决心；第三，要赶超先进国家就要积极学习先进国家的建设经验，固步自封的国家是不可能赶超先进的，因此要有正确合理的改革和开放体制；第四，要有效利用自身所拥有的资源条件，不能浪费宝贵的发展资源，哪怕是本国不具备发展条件创造条件也要拥有发展的资源和条件。上面的材料主要举了我国的经验，我觉得你应该主要参考日本的发展历史，明智维新以来的日本发展史是可以做参考的，但日本并没有利用好后进的优势而是走了军事扩张的老路，如果积极的利用自己的海洋资源优势运用外交手段凝聚亚洲国家建立起类似今天欧盟一样的经济、政治或经济政治的联合体也绝非不可能的，以当时日本的国际环境还是自身实力，他都可以选择一个比“大陆政策”更好的发展策略。但我们应当看到，明智维新到一战结束之时的日本完全是一个赶超了先进国家的经典范例，指定帝国宪法之后的日本国家权利集中，能够集中力量进行国家建设，通过政府努力逐步废除了不平等条约，这说明日本拥有坚强的国家政权；日本民族坚韧不拔的民族意志力，这我就不用多加论述了有很多人评价过；明智维新的全盘西化政策虽有偏颇但形成了积极学习和接受西方发达国家经验成果的社会氛围和优良传统，开放的学习西方的政治经济文化各个方面有用的东西才成就了今天的日本；日本充分利用了本国优质高产的稻米、生丝等极其有限的资源条件积极换取发展建设所需要的人才和资源，甚至直接换取军队建设所需要的武器装备（电影《望乡》中反映的就是这一时期的日本），正是这种资源的交换保障了日本建设的持续化发展，甚至不惜发动战争获取国家发展的资源（当然，我反对这种发展策略），尽管风险极大，但甲午战争和日俄战争的成果正是日本加速发展最直接的动力。
后进国家要赶超先进国家,在初始阶段必须采用计划经济模式.
为什么呢?落后国家的民族工业最初都很弱小,如果采用自由市场经济模式.怎么竞争得过西方列强经历了几百发展的雄厚工业呢!你让五六岁小儿到自由竞技场上与泰森较量看看.
所以落后国家要指望民族工业在与强大的外国资本较量中自发成长,是绝对不可能成功的.旧中国的民族工业仅仅在一战时期有较快增长,因为那时欧洲列强忙于大战,顾不上对中国进行经济侵略.
近代历史已经证明,落后国家要赶超先进国家,必须依靠国家力量,而不能依靠私人力量,也就是必须采用计划经济模式,由国家集中财力投资工业,扶持工业成长.等到民族工业工业已经充分壮大后,才可以转为市场经济,去与外国资本竞争.
计划经济主要有两种:一种是社会主义,如苏联和中国;一种是国家资本主义,如德国和日本.近代实现了在工业规模上赶超英法美列强的,只有这四个国家.而社会主义要比国家资本主义更好,表现在:一是工业发展速度更快,如苏联在20世纪30年代的工业化速度至今没有国家能够超过;二是能够建立完整的工业体系,到目前全世界能够建立独立完整工业体系的仅有美苏中三国.
后进国家在采用计划经济模式赶超先进国家的过程,是一个漫长艰苦的积累过程,必须压缩国民的消费水平,将大量资金投到工业领域.日本从明治维新起,足足用了一百年才实现了赶超.日本直到二十世纪五十年代,其国民生活水平仍然是很低的,因此有很多人移居到南美洲谋生.中国在毛泽东时代很多东西都要凭票供应,也是集中力量建设工业的原因.上海在战后30年里外观没有大的变化,因为那个时代它的财政收入都用来支援大三线的工业建设,没有钱建设高楼大厦,所以外观没有香港变化快.
当然有些地小人少的国家和地区可以不走这条路,而利用自己在地理位置上接近发达国家的优势,搞些边边角角的东西.发达国家造机床,它们造玩具;发达国家造飞机,它们造儿童单车.发达国家赚大钱,它们赚小钱.如邻近西欧的芬兰,邻近日本的韩国,台湾等.由于它们人口少,也可以达到小富,但永远只能是二流国家,而且经济基础非常脆弱,经不起风吹草动.比如,芬兰在其贸易对象苏联解体后一度陷入困境;亚洲四小龙在金融风暴冲击下损失惨重,都说明了这一点.
后进国家采用计划经济模式赶超西方强国的过程,虽然非常艰苦,但一旦实现了这种赶超,就是英法美那样的世界头等富强国家.苏联本来已经实现了赶超,但由于它始终将强大的工业集中在军工生产方面,没有转为民用,所以人民生活还不富庶.苏联解体后,俄罗斯全面走上资本主义道路,将工业企业卖给私人,这些私人担心俄共重新上台执政,因此财产到手后不是用来发展生产,而是赶紧转移国外,结果导致苏联原先强大的工业基础七零八碎,无法发挥工业强国的作用,人民生活水平也就一落千丈.这几年俄罗斯的经济增长,不过靠出卖石油和天燃气而已.
所以说,后进国家要赶超先进国家,必须在初始阶段采用计划经济模式,但还必须提到一条,就是强制推行国民义务教育,因为工业化建设需要有文化的工人.当在工业规模和技术方面实现了赶超后,再转为市场经济.
懂得了这个道理,大家就明白为什么广大第三世界国家绝大多数贫穷,因为它们没有采用计划经济和推广国民义务教育.中国的蒋介石政权就是这样.那种认为1949年后中国如果由蒋介石执政会发展更好的观点,是最大的无知和谬误!但令人遗憾的是,这种观点在当今的某些人颇有市场.
中国留日学生钟庆早先也持这种观点,对毛泽东持否定态度,但他到日本学习经济后,弄清了日本成长为世界头等富国的奥秘,于是从反毛派变成坚定的拥毛派,热情歌颂'毛泽东时代背后是伟大的工业革命'.他用'愚蠢小猪'网名创作的涮盘子读书系列丛书,透彻地讲明了这些道理.该书去年在全国引起极大轰动,被誉为'2005年第一经济雄文'.目前此书已经公开出版.
过去曾经有许多人认为,战后日本发展的速度超过中国.日本是在一片废墟上建立国家的,起点与中国一样.1949年,中日两国的GDP相同,而1980年中国GDP只有日本的四分之一,到1985年更降为五分之一.
首先要说明,德国和日本在二战中并没有炸成一片废墟,它的工业基本完好无损地保存下来.
二战时,美英起初大力轰炸德国城市,企图用这种恐怖手段动摇德国民心士气,但德意志民族十分强悍,美英轰炸的效果恰得其反,反激起德国民众同仇敌忾.因此美英很快放弃了轰炸城市,而集中力量轰炸德国的工业,企图摧毁德国的战时生产,但是德国工厂得到良好的隐藏和保护,美英的轰炸仍然无效.1944年是美英轰炸最猛烈的一年,而这年德国的战时生产反而达到了高峰,光坦克和强击火炮就生产了三万多辆,是1941年的6倍.美英在轰炸德国工业失败后,转而猛烈轰炸德国的铁路交通系统,这才打中了德国的要害,使其工业生产因缺乏原材料而急剧下降.
据联邦德国战后公布,二战时德国工业因盟军的轰炸共损失了12%(右派们请记住这个数字,可不是你们想象的百分之百).而日本防卫厅公布,二战中盟军的轰炸导致日本国民财富损失三分之一(同样不是百分之百).还要说一下:西方并不认同日本公布的数字,他们认为日本人为了减少战后赔偿,而有意夸大自己的损失.1945年7月,日本工业共生产了1000架作战飞机,而1942年的飞机月产量只有700架.这充分说明日本工业基本上完好无损地保存下来.此外更重要的是,德国和日本的大量技术人才没有在战争中遭到多大损失,这是比工业设备更重要的财富.如果一个工厂被炸毁了,只要技术人才在,银行(这里比喻美国)又肯贷款,在短时间内就可重建.相反,你把一个农村(这里比喻中国)建设成工厂看看,光是人才的培养就需要很长时间.
战后西德和日本都得到美国大力扶助.美国向西德提供了一百亿美元的援助,数额与二战时对苏联的军援相同(西方战后一直宣传美国一百亿美元的军援对苏联打败德国起了决定性作用.美国几乎是免费为日本提供了大批先进的技术和设备,简单等于用美国机器和技术重建了日本工业,大大缩短了日本工业现代化的进程.
由此可见,新中国是在比日本远为不利的情况下,开始自己的经济建设的.
其次要说明,虽然战后日本的建设条件远比新中国要好,但新中国在毛泽东时代取得的建设成就远比日本要大.因为中国几乎是在一无所有的情况下,在短短二十多年内一跃成为世界工业大国.1980年中国在世界工业中的比重,已经接近在资本主义世界中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗 肯尼迪的名著 ).这还是按照美元来计算,而不是按照实物量来计算的.由于中国物价比西方低得多,因此用美元来计算中国的GDP,会使中国的实际经济规模被大大低估.所谓1980年日本GDP超过中国4倍,就是因为日本物价高过中国六七倍而计算出的错误结果.
目前,日本GDP按照美元计算是中国的二三倍,可是日本物价与西方一样,高于中国八至十倍甚至十几倍(视不同的商品).因此如果中国经济真要比西方比较,必须按照相同的物价来比较,也就是用'实际购买力'来比较(用'平价购买力'比较并不恰当).我们将目前中国的GDP2.2万亿美元乘以8,得到的结果是16万亿美元,这已经超过了美国的GDP,更不用说日本的GDP.
我们再看看实物量.苏联在鼎盛时期的1988年,钢铁总产量达到1.6亿吨,美国和日本的钢产量至今也未能超过这一数字,而2005年中国的钢产量达到3.5亿吨,超过美国,日本和俄罗斯三国的总和,更超过日本3倍.目前中国几乎所有的主要工业产品产量,都大大超过了美国.而到'十一五'计划完成时,中美之间的工业总产量差距还要进一步拉大,届时中国的钢铁总产量将达到5亿吨,超过美国5倍.只要中国实现在科技方面赶超美国,美国很快就要从世界霸主的宝座上跌落下来.
由此可见,所谓日本和四小龙战后的发展比中国快,是由于它们的物价比较高,因此计算出来的GDP和人均GDP较高而已,只不过是纸面的东西.到过台湾和韩国的中国人都知道,它们的城市建设非常落后,民众生活水平甚至还不如中国的广东,浙江和山东等沿海省份.但是绝大多数中国人不明真相,错误地以为它们的民众生活水平比中国大陆高很多.建议大家用百度搜索'告诉你一个真实的韩国',里面有许多相同标题但内容不同的文章,从多角度介绍了韩国的情况.从这些文章里可以看出,目前韩国的真实情况比之大多数中国人想象,简直就是天大的差距
以上内容如果是写本科相关论文应该是有一定的借鉴价值的，希望你能够写出精彩的论文。
参考资料：http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=518961&PostID=7259012