关于基督

1,什么是基督
2,为什么要加入?(理由)
3.是什么问题使它变得如此重要。
请用理性回答好吗

1、基督,来自于希腊语Χριστος或Christos,意思即是「受膏者」(古代的以色列王即位时必须将油倒在国王的头上,象徵这是神用来拯救以色列人的王,后来转变成救世主的意思),也等同于希伯来语中的名词弥赛亚,意思为「被神选定」。在基督教中基督是拿撒勒人耶稣的专有名字。
基督一词常被误认为是耶稣的姓,因为圣经中曾多次提到「耶稣基督」。但实际上它只是一个称号,按现在正常的语序应为「基督耶稣」,意思是「受膏者耶稣」。追随耶稣的人被称作基督徒,因为他们相信耶稣是他们的救世主,或在旧约书中所预言的弥赛亚。大部分犹太教徒反对这一观点并仍然等待着弥赛亚的到来。而大部分的基督徒现在正在等待基督的第二次到来,从而验证弥赛亚预言馀下的内容。

2、我为什么不是基督徒

《我为什么不是基督徒》是英国哲学家,诺贝尔文学奖获得者伯特兰·罗素发表的一篇解释自己为什么不是基督徒的论文。罗素于1927年3月6日以此为题在伦敦发表演讲,并将它和其他论文一起发表于《我为什么不是基督徒》(ISBN 0671203231)一书中。

罗素首先论述什么是基督徒,然后论证上帝是否存在,对支持上帝存在的论点,包括最初起因论、自然法则论(牛顿提出)、目的论、神明道德论等,一一阐述并认为它们不能从逻辑上予以证明。罗素主张人们真正信仰上帝的原因并非由于理智的论点,而是从儿童时代起就受到的熏陶(What really moves people to believe in God is not any intellectual argument at all. Most people believe in God because they have been taught from early infancy to do it, and that is the main reason.)。

罗素还探讨了基督的道德品质。由于基督相信地狱,罗素认为基督不是一个真正慈悲的人。罗素认为历史上到底有无耶稣其人是值得怀疑的。罗素认为基督教作为一个有组织的教会,从古到今一直是世界道德进步的主要敌人(I say quite deliberately that the Christian religion, as organized in its churches, has been and still is the principal enemy of moral progress in the world. )。

罗素最后指出宗教是建立恐惧之上的,并呼吁人类要独立思考,勇敢的面对世界的一切,用知识、善良、勇气建设一个美好的世界。

3、给反教者和教徒的话

◆:你对反基督教的年轻人有什么话说?

◇:不要浪费时间试图改变某个基督徒的信仰。绝大部分的信徒的理性已被扭曲,他们强调的是“信”而不是“理”,是不可能通过说理改变信仰的。应该把目标定为争取中间人,防止更多的人被稀里糊涂拉入了教。同时,如果公开批判基督教,要有被众多基督徒攻击、谩骂、诅咒、骚扰的心理准备。

◆:你对年轻的基督徒又有什么话说?

◇:一、尽量以变通的态度看待《圣经》,不要拘泥于《圣经》的字句和具体教义。实际上现在大多数的基督徒,包括天主教徒和自由派新教徒,都只把
《圣经》看做寓言,而不是真实的历史,对其教义也采取实用主义的态度,这是值得赞赏的。二、不要为了传教就不负责任地传播谣言,更不要有意撒谎。我知道的不少基督徒都有撒谎习惯,大概觉得是为上帝撒谎的,就无可非议,但根据一般的道德标准,则是厚颜无耻。三、不要狂妄自大,对生物学一知半解就要否证进化论。若对进化论问题感兴趣,应先去认真读点有关科普著作。

参考资料:百度

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-12-20
信了耶稣,知道按他的要求去行,神就会赐给许多奇妙恩典,处处蒙福,事事顺利,平安喜乐,疾病得医治,难处得解决,将来还有永生。
第2个回答  2008-12-20
因为上帝爱你,永远爱你。
每个人都有自己不同的理由,而这就是我的理由,在我们这个社会里,中国的社会里,我想找一些东西,可以让我相信,仅此而已。
第3个回答  2008-12-20
既然基督徒相信 自己是上帝创造的 那么所谓的万能上帝在创造基督徒时必然知道哪些是有罪的哪些是无罪的 既然他知道哪些是有罪的又怎么还会去创造呢 既然明知到将要会去救赎他创造出的罪人 那么当初何必又要创造呢 你们不觉得上帝的脑袋有点毛病吗

就算你能有资格到上帝赐予的永生,那么这就等于是在说上帝完全肯定了永生的真实存在,既然永生是真实存在的,那么永死的世界也就必然应当是真实存在的,否则上帝赐予你们的永生价值就等于零,可是永生和永死都必然是一种恒定而不可突破的范畴才配的上“永”,那么上帝又怎么可能莫名其妙打破恒定而又不可突破“永死”的世界,从而又莫名其妙的进入另一个恒定而又不可突破的“永生世界”呢 假设你们可爱的上帝真能做到这一点 那么也就等于是在 变相彻底否定了 恒定而又不可突破的“永死世界”的存在 从而顺便赐予了你们这帮可爱而又从未“永死”过的子民“永生的世界” 不知道我表达的够不够清楚 哈哈
我们 不妨换一个角度来阐述我的论证:
假设你们本来就是真实的存在无有所缺 不曾真的创生 不曾真的消亡 在这样的前提下 那么就算你们今生今世出生了 是不是仍是无所谓的出生呢 同时也就无所谓的消亡呢 话说回来 既然前提是实有 又何必创生呢 可是事实上毕竟你们还是出生了 既然前提是实有 又何必要去消亡呢不是多余吗 是事实上毕竟你们还是呈现出消亡的一幕了 那么由此可见 假设你们本来就是真实的存在无有所缺 的论点是不成立呢
假设你们本来就是沉寂恒灭的虚无,根本不曾拥有任何可以创生的机缘 在这样的前提下 就算看到你们的出生 能否赋予出生的定义呢 不是很多余吗 就算看到你们的消亡 能否赋予消亡的定义呢 在虚无的前提无论如何的生,性质上那不等于仍旧是无生吗 在虚无的前提无论如何的消亡,性质上那不等于仍旧是无所消亡吗 话说回来 既然前提是虚无 又怎么具备创生的机缘呢 可是事实上毕竟你们还是出生了 既然前提是虚无 又怎么可能具备消亡的条件呢 是事实上毕竟你们还是呈现出消亡的一幕了 那么由此可见 假设你们本来就是沉寂恒灭的虚无
的论点是不能成立呢 那么 既然前一个论点不成立那就多余追求一个永生的存在 既然后一个论点不成立那么多余逃避一个永死的存在

再来说基督徒今生今世的生死,生与死本是互相抵触的抽象概念,先说"生"如果一切本来是有,再定义"生"的概念就是多此一举,但是若一切本来是无就又违背今生能"生"之因,再说"死"如果一切本来是无,再定义"死"的概念就是多此一举,如果说一切本来是有就违背了今生有"死"之果.所以 生与死 若具有实在意义就成了一个严重的悖论两者只是一个自心显现的幻生幻灭之相并无真实意义.定义了"生的概念"就等于暗示别人 同时也定义了一个"死的概念" 否则的话 单独定义任意其中一者就是可笑多余的行为,生虽是有却不能住,生的不真。死又不能归于灭尽,因为违背生从何来。既然如此楼主所以如是看待生死方能自在

佛在“金刚经”中开示说:过去心不可得,现在心不可得未来心不可得。这是究竟的开示一下子别人很难懂,从逻辑角度分析,如果未来是真实的那么意味着我们永远会停留在现在,如果现在是真实的那么提起过去的种种真是荒唐的不得了。可是事相显现在我们面前的是:说未来,未来刹那间成为了现在,说现在刹那间又变成了过去,在未来的人口中说我们是他们的过去,在过去人眼中我们却成为了他们的未来。誓问假如没有未来我们何必多此一举定义一个现在,假如没有现在,我们又何必多此一举定义一个过去呢?说来说去,说它有不能成立,说他没有也无法成立。问题的根源就在于时间没有它真实的性质既然他的本质不存在有怎么能够被赋予肯定或否定的结论呢,因为我们的自心对概念的过分定位分别才会产生这么多的矛盾的地方,

人活着的意义就是要提前一秒钟觉悟,觉悟此生从何处来,是什么原因生到这个世界,为何受生此身 ,为何有畜生的存在,既然已生为何又要死去,死往何处去是归于灭还是重复再生,为何万事终归无常,为何人一出世便立刻分出贫富高低贵贱之分究竟是什么决定了他们的不平等的命运。假如一个人再还没有搞清楚这些问题之前他的人生无论多么自在安逸他终究是个极为可悲可怜的人,他活着的意义仅存在于“觉悟”的对立面。 人生真正的快乐莫过于享受真实智慧带给我们的真正的生命和他人分享智慧的过程。

我本求心不求佛
了知三界空无物
若要求佛但求心
只这心心心是佛
相似回答