为何岳飞墓前跪的没有宋高宗赵构？赵构对岳飞到底有没有起杀心？

Question

如题所述

Answer 1

朱元璋杀功臣堪称历史之最，他也不用下脆。帝王做错事，找个赵高，秦桧这种人物为自己脱罪，后人很少骂皇帝，骂奸臣的多。让赵构跪，你们懂不懂政冶，岳飞的死，赵构不同意，秦桧他敢杀岳飞吗， 让赵构跪，哪让一些人情己何堪，从古至今，只能反贪官，不能反皇帝，这是常识，做人要深湆此道。

一开始秦侩并没想搞岳飞，只是影响了整军后，秦桧才大怒要搞岳飞。至于淮西，也不能说岳飞完全没问题，赵构可是三月十日之后才知道岳飞没进兵的事。从行军的时间及路线来看，岳飞并没有在被张俊通知前线无粮不能行军后，就马上通知赵构。

还派了张俊和岳飞去整韩世忠的军队，这时显然秦侩是没想搞岳飞的，但这次整军出了事，先是韩世忠部下说两枢密来分军，就是没事，也要生事了，秦侩打算搞韩世忠，岳飞就通知韩世忠，韩世忠就跑到赵构，他毕竟有救主之功，这事不了了之。然后张俊把此事告诉秦侩后，秦侩大怒。

之后才有后面的事。客观点讲，若岳飞如张俊一样配合的话，秦侩没必要搞他，即使要搞，也不至于死。这三位枢密，包括张俊，都很快下去了，宋朝武人当枢密还是很危险的。

这么说吧，咱这里分享一个个人见解，那就是不要用跨时代的视角来随便代入思考，打个比方，如果用清代君王视角来分析明代，肯定会觉得明代君王太软蛋。而如果从宋代文武官员视角来看明清，也会觉得明清官员一堆人都没骨气了。

先不说宋代就一直流行的故意和皇帝对着干啊，咱这么说，你如果说岳王是跋扈了，那完蛋了，整个同时期没有一个高级武将不跋扈了（哪怕是被人称赞的刘四厢都一样），别说高级武将，中层也一样，岳王一直是小心翼翼做各种事情的，现在很多人说他跋扈实际上还是用明清眼光分析淮西战役得出来的，觉得岳王和皇帝商量具体战略就是代表不听话，而实际上宣抚司和中央信件往来商讨战略在宋代是非常常见的。

要指出，“虽胜亦罚”这句话不对的，满城会战就是没有执行阵图，后来照样没有惩罚而且嘉奖，从真宗开始对于朝廷的阵图地方上的将领很多时候已经不严格执行了，而且中央也那这个没办法，也不会说什么真的去惩罚。所谓的“虽胜亦罚”最终实际上只不过是一个噱头，没有多少执行。

岳飞的传说，如果属实，放到今天也是死罪，一些人听评书，以为是历史了。例如，十二道金牌之事，放到今天，一道命令，不回，就是死罪。在军营中结拜把子，结党营私，放到今天，也是死罪。不请假丁忧，擅离职守，放到今天也是死罪。私自参与推举太子，放到今天也是死罪。

殿前军都被击溃，那么家军北伐不就更不靠谱了吗？再说，核心部队被击垮，柘皋之战会否成为家军失控的导火索，谁又知道呢？其次，岳飞的确很可能以宫观使了结。

问题是后面出了两封信，一封岳飞前下属王贵的举报信，一封岳云张宪的密信。此后才有了岳飞案的。这跟所谓兀术的要求没关系。和议是在岳案之前就已经定了。“必杀飞始可议和”完全没逻辑。

古代中国的君臣思想，伦理道德思想，不可能让君王跪臣子的。就是暴君，末代皇帝，当别人造反推翻他要杀他也是选择赐毒药毒死或者上吊勒死，保全尊严，而不会砍头，让皇帝下跪更不会出现。

赵构活了82岁，是中国极少数活过80岁的皇帝，做了36年皇帝又做了二十五年太上皇，实际长达61年时间，从乱世到晚稳定局面，恢复老百姓安居乐业，不得不说他是一个很有能力的皇帝，首先不顾面子就会跑，要崇祯能像他这样大明江山说不定还能多一百几十年。

秦家后人不会这样做，因为他们知道尊卑。 岳飞后人也不会这么做,因为他们要做人,知道不能忤逆。 宋高宗再怎么不济，他也是君；岳飞再怎么能耐，冤枉，他也是一人臣矣。要宋高宗给岳飞下跪，除非你是乱臣贼子，否则，决不会有这个胆量。过去说纲纪，现在说法律。但不管怎么说，你都不能辱君犯上。

Answer 2

因为宋高宗赵构很有可能是杀害岳飞幕后的指使者，当然也只是说很有可能，所以并没有直接的证据去证明，所以唯一能够判断的就是是秦桧陷害的岳飞才导致岳飞被杀。我觉得赵构对岳飞肯定是有杀心的，因为岳飞特别想要迎回徽钦二帝，所以如果他们回来，那么赵构自然就当不了皇帝了，所以他难免就会想要杀掉岳飞。

Answer 3

因为他们不是岳飞致死的主要原因。赵构对岳飞其实是没有杀心的，他所想的更多是自己的利益，害怕岳飞造反，但是还要依靠岳飞。

Answer 4

因为赵构毕竟是君王，古代很少批判君王的，只会给君王找理由，赵构对岳飞有杀心的，否则也不会颁布这么多金牌昭召回岳飞了

Answer 5

因为赵构并不想杀岳飞，赵构知道岳飞是忠臣，也知道岳飞征战沙场，立下了无数的功劳。只是迫于无奈，不得不以莫须有的罪名杀害岳飞。