我今天和一个人理论了一下，大家帮看看这逻辑有没有问题？

Question

他说他只知道中性笔，我说还有水性笔和油性笔，然后他回复中性笔是油性笔，还吵了半天，跟我举例a属于b，那么a就是b，可是我认为逻辑上这样说不通，属于也不是是啊，本质上就不一样，中性笔就是中性笔，水性笔就是水性笔，我俩睡得观点错了呢

Answer 1

很简单他错了
他的错并不是错误的认为一支笔有俩名字叫法，而是他错把一支具体的笔名称看成了笔的类称呼！并与之关联对比。比如他把狮子看成了动物，但实际上我们不是要对比狮子和动物间的关系。中性笔和油性笔就是不同的两类东西（前提我认为它们就是三种笔），它们地位是平等关系，虽然它们都是笔并不存在谁包含谁，只有单独拿出来与"笔"来参照才能像他那么说，他搞混了 已经入魔了，别学个逻辑学把自己先搞癫了，一切经验和真理均来源于实际生活中，只要生活中多走多看多想，什么逻辑学就是小学生的东西别弄的好像多深奥似的。
这是认知的问题。追问

谢谢！

本回答被提问者采纳

Answer 2

我只知道中性笔就是我们平时用的签字笔。油性笔是画画用的吗？追问

油性笔就是圆珠笔那种

Answer 3

“a属于b”指“b包含a”，所以可以说摩托车属于机动车
“a是b”指“b包含a”或“b＝a”，所以也可以说摩托车是机动车
当然，不排除有些地方“是”的用法和我所知的不一样。追问

有些是可以，但有些就不行，再怎么像他毕竟不是一个东西啊