我认为是这几方面“许多人看了《西游记之大圣归来》，都认为其剧情薄弱，但是却认为是一部好作品。这是为什么呢？”你到底想说大圣归来是略有瑕疵，还是它就是烂片？“一部电影剧情薄弱，一般都是烂片”，你总结的，是错误的，还好用了“一般”一部好的电影，剧中的主角随着剧情的发展，思想和行为发生了不可逆的改变
请点击输入图片描述
，并且这种改变是让观众信服的——一个我记不起来名字的欧洲某著名电影人说的“是什么支撑着你去看这部略有瑕疵的电影”难道一部略有瑕疵的电影我都需要找一个有力的支撑点来撬动看他的决心？你都说了，只是略有瑕疵，题主，你到底是几个意思？只有完美无瑕的电影才可以一看？说句不好听的，看一部电影都TM这么多屁事哪部电影不是有粉就有黑的，小时代有喜欢的，也有喷的。盗梦空间有喜欢的，也有喷的，少而已。你以为希区柯克，黑泽明就拍的都是精品？你以为精品就没人挑刺？
请点击输入图片描述
相反的意见不是说他是正确的，而是用来冲淡另一极端的理论的潮水大圣归来说好的人多了，自然有人跳出来提出不好，你以为提出不好的人好有道理吗？不见得，一方面，他们看到太多人说这电影是个好电影，心里充满了期待，希望是一部旷世之作。结果没想象的好，如果大圣归来一边倒的都说渣，自然也有人看过觉得不是很渣，那是因为看之前他的预期就极低。另一方面，总有装逼犯喜欢标新立异，你说好，我就说不好，你说不好，我非要说好，为了反对而反对。“我个人没看到太多深度的东西和转折性的惊喜”——题主希望题主喜欢的类型真的都是有深度的，不然就是两部电影，两种标准了。看好莱坞爆米花电影的时候，表示打斗精彩就可以，要什么剧情。到了国产，就变成挑剧情的刺。
请点击输入图片描述
说实话，好莱坞的爆米花电影发展到今天，反而更有一种看了开头就知道结尾的感觉，脸谱化每个人物是好莱坞灾难片的不二法则，灾难来临时总有圣母去救人，总有所谓的目光短浅者反对救人，表示大局为重（其实我反而觉得他们的想法是对的），最后圣母救人成功，反对者不是挂掉就是羞愧的要死。恐怖片到最后，总要再留个尾巴，表示还有恐怖的东西存在，不过票房好我才拍续集，不好就拉倒。大家赞同我的观点吗》？