男子驾车撞人怀疑对方碰瓷中途遗弃伤者致其死亡,法院是如何判定的?

如题所述

法院判了这名男子无期徒刑,因为法院认为这名男子将伤者遗弃的行为导致了伤者的第二次车祸和死亡,男子应该为此承担责任,而第二次车祸的司机,法院只判了他7年的有期徒刑,主要也是因为第二名司机的过错较小。2018年1月3日,刘某横穿了马路,而王某驾驶的小客车撞到了他。在撞人之后,王某将伤者抬上了自己的车,准备将其送往医院。

他给自己的家人打电话借钱,结果被他舅舅知道了,他舅舅便询问他到底发生了什么事,王某便称自己撞了人。而其舅舅便猜测可能是碰瓷的人,让王某回家。王某回家之后载上了舅舅,两人将伤者送往了卫生院,结果伤者却不肯下车,想要去人民医院。两人便更加觉得对方是碰瓷的了,将伤者扔下了车。在将其扔下车之后,两人便再也没有理会他,也没有报警将此事告诉警察。

结果让人没有想到的是,本来在公路边的伤者再次被车给撞了。而这位司机比较实诚,直接将伤者送到了医院进行抢救,但伤者最终还是死了。警方将这件事告诉了王某和他的舅舅,两人只好去派出所自首了。在这件事上,如果不是王某舅舅的怂恿,或许王某还会老老实实地伤者送到医院,而不会将伤者半路丢弃,可以说这一切都是其舅舅导致的。

碰瓷的人确实非常多,但王某确实将对方给撞伤了,这一点王某也应该清楚,他也应该负担起对反的医药费。并且我觉得伤者要求去人民医院并不过分,因为很多卫生院确实没有设备对车祸的伤者进行手术和抢救。这两人也以说是弄巧成拙,也应当为自己的行为付出代价。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-18
法院判处该男子的行为构成故意杀人罪,他被判处无期徒刑,他的舅舅被判处有期徒刑7年。虽然该男子一直称自己没有杀人故意,但一审判决就是这个样子。
第2个回答  2021-01-18
法院最后并没有采信肇事者的言论,而是认定肇事者为肇事逃逸,且构成故意杀人罪,所以最终的判决也是基于上述条件来的。
第3个回答  2021-01-18
法院肯定是要判肇事逃逸啊,不论如何,撞了人一定要负责任的,逃离现场肯定是不行的。
第4个回答  2021-01-17
不管人家是不是碰瓷儿的。你应该及时给他送到医院。如果你半路给他抛弃了。你就属于犯法。就应该判你死刑。