唐朝的宦官干政为什么如此猖獗？

Question

如题所述

Answer 1

最根本的原因是皇帝需要利用宦官来掌控军权，这也是和中晚唐以来大唐中枢暗弱的局面分不开的。
安史之乱平定以后，以河朔三镇为代表的藩镇势力严重威胁着朝廷，依靠其他恭顺的镇军也非长久之计，皇室不得不竭尽全力建立一支直辖精锐，而宦官逐渐将这支精锐捏在手里，有了这样强大的实力，他们自然会日趋猖獗。

Answer 2

唐代宗赋予了宦官军权（李辅国转掌禁军），后面甚至还给宦官所控军队直接拨粮饷；德宗赋予了宦官武器储备权，反过来还限制自己军民不准私藏武器；唐德宗干脆把国家财产给了宦官。

所以你自己看看现在宦官有什么？有钱有兵，就差个幕僚，你有钱了鬼都能推磨还缺幕僚？所有都有了你帝王是啥？

更不要说中后期的帝王多数就是这些奴才扶持上来的，换句话就是每届新任帝王就是直接面对一个强大的，有军有财有人的宦官“爹”，而你能仰仗的，只能是新的宦官集团，用宦官打败宦官，这不结果是死循环么！？

唐问题如此之大，也要横向比比其他朝代。譬如汉朝，虽然他不限制宦官，但他有制衡势力（外戚，地方士族）与之抗衡，所以最终宦官不至于一家独大甚至膨胀得无以复加；五代十国之后，后人总结了汉唐政之弊，内侍政治身份急剧虚化，原则上宦官已经丧失了官僚行政中的地位，除非有别的要素才可稍微向上爬（譬如北宋童贯，这是真靠武力上去的。）某种意义上，宋朝已经开始隐隐出现了成文宪法的影子。明朝宦官则是另一个故事了---贪是一定能贪的，但是权力再也没法上去了，不信你看看魏忠贤权力再大最后是怎么完蛋的。

总而言之，你可以将唐的问题简单归咎于根本原因：因缺乏经验所以不能很好地消化统治阶级内部矛盾所致！

Answer 3

皇帝昏庸，分权给太监，太监治国，太监得小势，经大臣阿谀奉承后，野心膨胀，专断独权，得大势。
第一宦官得势有他的只身优势,宦官是皇帝身边最近的人,皇帝一年和宦官在一起的时间要多过皇帝和他老婆们在一起的时间.用句话说:别管干的怎么样,先和皇帝混个脸熟.所以,你是皇帝的话,你是信任天天和你在一起的人,还是信任你一年都见不了几回的人呢?
第二.唐代宦官得势有他的历史原因.唐玄宗时期的高力士大家都知道吧,那是唐代宦官的杰出人物,自打他开始,宦官在唐朝的政治舞台上就很有地位.
第三.文人集团的自身的弊端.中国读书人走上仕途,那都是分帮分派的.谁是谁的人,那都是很清楚的,得罪了皇帝死不了,要是得罪了自己帮派的人那可是要命的啊.这就是唐代的朋党之争.可是皇帝就是老哥一个啊.他是和别人解不了帮派,充其量是用一个压一个,可是一派独大又要威胁皇权,所以就要平衡各个派系.在皇帝眼里文官集团太可怕,还离不了.怎么办?只有信任身边的宦官吧.
第四.外戚的压力.自有汉以来,外戚的压力对皇帝都是很大的.汉朝的吕后,窦皇后,王皇后,还有亡了西汉的王莽一家都是外戚.武则天代唐的事实还在眼前.可是在抵抗外戚威胁皇权的斗争中,文人集团是墙头草,没有卖命的支持皇帝,所以唐的皇帝吸取了教训,不信任文官.可在皇帝和外戚争夺权利的时候,宦官却是坚定的站在了皇帝的一边!东汉的十常侍帮助皇帝夺回皇权.
第五.文官集团的软弱性和分散性也是助长了唐宦官的嚣张气焰.
可以说,宦官掌权在我国有几个厉害的朝代是汉,唐和明.可是最厉害就是唐朝.皇帝的废立都是宦官说的算.明代最厉害的就是魏忠贤了,可是皇帝的一个圣旨就要了他的命.

Answer 4

当年明月概括的很好，这是个拔河的关系。文官武将体系太强了，皇帝虽然天下共主，有时也不免妥协退让。那么怎么办呢，使用宦官就是制衡文武的好办法。怕武将造反？派宦官监军。文官总谏言，让宦官掌权……而且宦官没有后代，又不会秽乱宫闱，权力只来自皇帝，好控制又听话，用起来多方便。
但是并没有那么简单，宦官的权力虽然来自皇帝，但皇帝也是会昏庸，会死的。唐朝党争激烈，文官势大。可是扶起宦官来之后，宦官反倒更严重了。文官往往还要点风度，死太监大部分心理都有问题，做事可是无所顾忌的。