逻辑推理能得出正确的物理结论吗

如题所述

一个良好逻辑推理是从一些前提开始以正确的逻辑形式推导出一些结论,只需保证前提真则结论真就可以称它为有效论证。但一个有效论证的结论在事实上不一定是正确的,因为一个有效论证只需保证结论和前提的相关性,也就是说只要这个论证的形式是正确的那么就可以称其为有效论证,或者一个正确的逻辑推理。如果一个论证的前提是错误的而其形式是正确的,那么这个推理也能被称作是正确的但其结论可能在事实上是错的。

而得出一个正确或可信的物理结论不仅需要其逻辑推导过程有效,也就是形式完全正确,还需要其前提也为真或者也是十分可信的。

所以,单纯的逻辑推理所得的出的物理结论不一定为真,但当其前提也为真时其结论也一定为真。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-01-27
不行,比如龟兔赛跑吧,按照逻辑推理,当乌龟跑到一个地点,兔子追上乌龟用了a秒,而a秒里乌龟又前进了一段距离,兔子又用b秒追上乌龟,而在b秒里乌龟又前进了一段距离,以此类推得出兔子永远追不上乌龟。物理的话你懂得追答

速度不一样为什么追不上,就算一直在移动也追得上啊。逻辑完全说得过去啊。

回复 o传说伤感o :你那是物理解释

回复 YTL2255 :那逻辑上就追不上咯。长知识了

这个解释是把乌龟和兔子当成俩质点,把他们之间的距离无限分割而已

其实龟兔悖论逻辑上是对的,但是他是狭义的,只在部分事件里存在!因为他永远讨论的是兔子追上乌龟前的事情!从他的前提可以看出来:兔子到达乌龟上一个经过点时,乌龟又向前移动了一段距离。这始终是在讨论兔子追上乌龟之前。当然是追不上的。但是他却给出了个宏观结论,所以造成了悖论。

实际上大家都知道,结论是错误的!出题者只是很巧妙的把范围局限在了兔子追上乌龟之前。一般人很难发现端倪!因为他的前提实实在在是句废话!看似逻辑天衣无缝,但实际上不能从这句废话中得出任何有效结论!

一个a速度一个b速度 又不是同a同b 就能推理出追不上 这叫什么推理啊

数学求极限是可以解决的,时间的和值有极限

第2个回答  2016-01-27
要做实验
第3个回答  2016-01-27
不能
相似回答