详解如下秦灭六国的原因之一——:地理因素 中国古代,譬如秦汉唐以关中得天下,异族元清以极北之地得天下,何也? 其一者,就像贾仪说的那样,关中,此四塞之国也据肴函而却诸侯,国强则可以出关而制天下;国弱则可以据险塞而守无忧,慑服而待诸侯之弊罢之时。 其二,贾仪老儿未说的重要一点,秦居西北之地,而非天下之中原。譬如围棋(我不太会下,但略知一二),高手皆先图四角,再图四边,最后才是中原,未有根基而先有中原者,此大忌也,何者?据一角者仅须面队两面之敌,比如秦关中仅须面对东面南面之敌,而无后顾之忧。譬如中原之魏者,居天下之中,北有赵,西有秦,南有楚,东有齐,皆强敌也,攻赵则齐楚秦来袭,袭齐则赵秦楚来攻,畏首畏尾,无力外扩;守则须兵分四处,面面俱守,面面不足,犹如未守。而秦拒关中,可以兴举国之兵来攻而无后顾之忧,以彼之全部攻我之一部,魏难逃败亡之忧。两次大战之德意志亦是因此而败。 中原,四战之地也,四面皆强玲,加之又无险可守,可谓进难攻,退难守,一如中原之魏,亦难逃败亡之忧;而观关中,进可以倚韩魏而制天下,退可以据肴函而守无忧,譬如关中,此霸者之资也。 地理原因除了前面所说的“关中之地”,还有一个,“益中”(即蜀中)。蜀中,此亦天府也,诸葛孔明在《隆中对》中已经说的很清楚了,我懒得再复述……说点打粮食的吧 秦灭六国的原因之二——经济(或者说综合国力) 在那个生产力还很垃圾的年代,一个国家的综合国力就看两个:其一,人口;其二,就是粮食(或者说农业生产)。秦的综合国力后期远超山东六国的原因不全是地理因素,很大程度上还是因为它的水利工程(追根求源还是它的动员体制——商君之法,这点后面再说)。 我再强调一遍,“在那个生产力还很垃圾的年代”,兴修一个水利工程那可是须倾举国之力的大工程,比现在修什么“三峡大坝”那可是难多了,风险也是不可与日而同语,“在那个生产力还很垃圾的年代”修这样一个大工程,搞不好就要和杨广修京杭大运河一样耗光国库,役民无度,田耕者皆为老弱或干脆荒弃……这种情况下,修好了还好说,万一失败了那可是有亡国之忧的…… 然而秦不但成功了,而切,它还修了两个!不是一个,是两个举世瞩目的世界级大工程! 关中蜀中其实开始时还不完全是天府的,只能算“一半天府”,因为平原上的河流常泛滥,给关中蜀中带来大量肥沃的淤泥,但随之而来的也有洪灾,耕种的时间受限,这和尼罗河的那种泛滥很类似,所不同的是,尼罗河的那种泛滥是一年一度,而关中蜀中上的河流泛滥是不定期的…… 真正变成天府是在李冰父子修都江堰,郑国修郑国渠之后。都江堰的建成使益中蜀中成了秦国的第一大粮仓,秦灭六国靠的就是它支持一百万军队在外连续作战几年……一百万青壮啊,要知道秦当时的总人口也不过500万而已啊,100万几乎相当于是秦国所有的青壮劳力了,也就是说,等于是秦国把国内的生产停了,专心对外战争!!! 说起郑国修郑国渠还有一段故事的,那本是韩国的“疲秦”之计却真的是“秦建万世之功”, 这段故事我懒得打了,有兴趣自己去查吧。郑国渠修好后,关中才是真正的沃野千里,成为秦的第二大粮仓…… 秦灭六国的原因之三——商君变法 太史公误人,犬儒误人啊…… 后世提及商君及秦国即曰,刻薄寡恩,好利暴秦…… 犬儒推崇人治——道德治;商君推崇法治。孰优孰劣一目了然。人治再好,道德再佳,一世之治尔。所以才会有那么多朝代轮回……贾仪老儿说,历代秦王蒙故业,因遗策,所以秦一步一步强大……岂不知所谓的“蒙故业,因遗策”何其难也!君不见现在吾等之父母官把那什么路啊楼啊,明明上一任才刚修好不到一年,却仍是拿出来翻来覆去的修啊,美容啊……那路也可怜,一年四季都是在整修中度过,就是没用过几回……所以我说人治再好,道德再佳,一世之治尔,法治啊……秦国的法治与西方的法治不同,与我们现在的,也不同…… 在汉儒心中,法治的秦是霸道,是歪门邪道……尽是些武夫,一点也不懂得政治外交辞令等权谋艺术……而儒治的齐国才是他们心目中的王道,正道……虽然他们亡了国……但,那是个小小的意外,要怪就怪秦太“霸道”了,秦你怎么能那么霸道呢!?这就是你的不对了,同为中国人大家要讲理不是!?你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮,粗鄙不文,有辱斯文唉唉…… 后来,匈奴来了,汉武帝为了抱一己私怨,为了争一口气,和匈奴打了一辈子,气是出了,但几代皇帝积累的国库也打光了,结果现在人家匈奴没什么事又回来了,到是大汉帝国还没喘上气来,怎么办!?于是汉儒又曰:那是个小小的意外,要怪就怪匈奴太“霸道”了,匈奴你怎么能那么霸道呢!?这就是你的不对了,同为中国人大家要讲理不是!?哦,你们还不是中国人,那同为炎黄子孙……什么!?还不是,那同为地球“长升天”的子孙总行了吧……你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮,粗鄙不文,有辱斯文唉唉…… 却没想,人家不吃这一套,人家不见兔子不撒鹰,不得已只好想出个“和亲”的招数来,堂堂天朝,堂堂礼仪文明之邦,向蛮夷卑躬屈膝,开我中华民族千年耻辱之始,而后代更是不堪,居然一直被压着打,再后来干脆让蛮夷入主中原了!!!要知道,春秋时期,华夏四分五裂之时,即使是最最弱小的“燕”也没这么惨过……所以我们不应该太过责怪慈喜那个老女人的,说起来她才冤枉呢,他们满人刚开始时那有什么投降啊和约啊什么的,还不是我们的“儒”教会了他们……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考