要知道价格由什么决定，就得先知道什么是价格。现在已经有越来越多的人认可价格是商品之间的交换比例了，知道了这个道理之后，我们就可以很容易地搞清楚价格的决定因素了。 那么是什么决定着价格的高低呢？现在普遍的观点认为是商品的成本或商品的价值决定了商品的价格，我则不这么认为，我认为是商品的供求关系决定了商品的价格，价格和成本、和价值没有丝毫关系。 何谓供求关系？ 商品交换中，每个商品生产者都是“供”方，都向别人提供自己的产品，而每个商品生产者又都是“求”方，都需求别人的产品。作为“供”方，每个生产者都向别的生产者提供一定数量的产品，而作为“求”方，每个生产者都需求别的生产者一定数量的产品，这就是供求关系。这个供求关系就决定了各种产品的交换比例，即决定了价格。 如果只有供，没有求，就没有交换，也就没有价格。比方说农民向外供粮食，可是大家都吃饱了，一时不需要，那么农民的粮食就一时卖不出去。如果只有求，没有供，也没有交换，也就没有价格。比方说，灾荒岁月，一个财主拿很多钱到处买粮食都买不到，这时粮食就没有价格。如果需求某种商品的一方是穷人，那么这种商品就不可能卖高价。比方说，你是个卖自行车的，有钱人家里都有自行车了，他们不需求了，只有我没有自行车，而我又非常穷，不能向你“供”很多钱，那么你的自行车要卖给我，价格就不能高，除非你不卖，只要你卖，价格就必然很低，低到我能接受的程度。 上面只是大概地说说价格的决定因素，下面再定量地说价格的高低为什么是由供求关系决定的。分几种情况说明： 一 在绝对垄断的情况下： 我们从最简单的情况开始分析。假设世界上只有两个人，一个是农民，一个是裁缝。农民生产粮食，裁缝做衣服，这时没有第二个生产粮食的，也没有第二个做衣服的，这就是绝对垄断状态。而且这个时候，整个世界只有粮食和衣服这两种商品，是最简单的情况。 假设农民经过半年下来生产大米500斤，自己吃掉200斤，还剩余300斤；假设裁缝在半年内共做了3件衣服，自己穿了1件，还剩余2件，而且还假设裁缝是边种地边干裁缝的，没有完全分工出来，否则他这半年就没什么吃了。半年后的情况是：农民手里有300斤大米可用于交换，裁缝手里有2件衣服可用于交换，但是他们谁也不知道对方的底细。下面他们要进行交换了，交换的时候自然要讨价还价。 可是，不管他们怎样讨价还价，裁缝要想拿1件衣服换400斤大米是不可能的，因为农民最多只能提供300斤；而农民呢，最多只能换2件衣服，因为裁缝最多只能提供2件衣服，所以这时两种商品的最高价格都受到了对方产量的限制。简单捷说，假设他们商讨到最后，以1件衣服换200斤大米成交（当然你也可以假设是其他的比例，不过这无所谓），这时1件衣服的价格就是200斤大米，200斤大米的价格就是1件衣服。 这个就是由供求关系决定的。因为这时农民可以向裁缝提供200斤大米，求1件衣服，而裁缝也足可以向农民提供1件衣服，求200斤大米。 假设裁缝换了200斤大米后，他看这200斤大米足够他吃半年的了，他很满意，就干脆不种地了，专门做衣服。假设半年后又做了5件，而且这时200斤大米也基本吃光了，这时他就急于和农民交换粮食。而农民呢，经过半年劳动，又节余了300斤粮食。当裁缝拿衣服来换粮食时，裁缝当然还想依照老价钱，1件衣服换200斤，可是这时的情况已经与上次不一样了，因为农民的那件衣服还没有穿坏，他不再需求衣服了，这就是西方经济学常说的边际效用递减，所以裁缝的衣服就换不出去了（当然，这种情况下，农民也会把衣服的价格压到很低，不过这种情况就不讨论了），这时衣服就没有价格了，粮食也没有价格。 这个时候衣服为什么没有市场了，是不是边际效用决定的？可以说是的，但是更准确地说，还是由供求关系决定的，因为这时虽然有供衣服的，但是没有求衣服的，所以衣服没有价格。所以边际效用也在供求关系的范围之内，边际效用只能解释局部的现象。 因为没有成交，所以这时衣服和粮食都相对过剩了，裁缝可以一天换三四件衣服穿，甚至可以把衣服扔了，但是就是饿得去挖野菜充饥，而农民则可以用馒头喂狗，出现了很不均衡的现象。 我们接着再来分析，是什么原因造成上面的供求不平衡的。是商品的生产时间和使用寿命不协调造成的上面的供求不平衡。1件衣服的使用寿命很长，可以是好几年，而200斤大米的使用寿命只有半年，可是裁缝一开始想用衣服换足够他吃好几年的粮食是不可能的，因为农民只能提供200斤，最多300斤，所以这就造成了后来的供求不平衡，从而影响了价格。 二 在有竞争的情况下 上面讨论的是绝对垄断的情况，而真实的社会不是绝对垄断的，所以上面讨论的与真实社会有差距，现在我们再来讨论有竞争的情况，逐渐和真实社会接近。这时还假设只有两种商品的简单情况。 因为这时讨论的是有竞争的情况，所以我们假设社会上有若干农民，只有一个裁缝，那么在商品交换时，农民和农民之间就有了竞争。 既然社会有若干农民，那么这些农民的贫富情况肯定不都一样。那些勤劳、体壮、土地肥沃、技术好的农民的产量就高，节余的也多，那些懒惰、体弱、土地贫薄、技术差的农民，产量自然就低，节余的也少。我们就假设一年下来，最富裕的农民节余了300斤粮食，其他的农民依次节余了250斤、200斤、150斤，最穷的农民没有一点节余，而且我们还假设他们互不知道底细。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答