项羽 吕布虽然力大无穷，也身经百战，但毕竟是在战场上穿着铠甲拿着武器，而很少赤手空拳单挑，孙禄堂却是专业的武术家，所以孙禄堂胜算大一点； 李靖武功不是非常高，肯定打不过孙禄堂； 李小龙也是武术家，但他只擅长外家拳法，对内家拳法几乎是一窍不通，而孙禄堂精通三大内家拳法，并且李小龙是演员，而孙禄堂是一生实战的武术家，所以孙禄堂的胜算还是大 一些 跟拳王阿里，用拳击规则孙禄堂胜算大一些，用武术规则孙禄堂很容易就赢了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-07-24
没比过不好说，但是李靖、李小龙、阿里三人没问题，李靖是名将不是猛将，李小龙跟叶问应该是一个层次的，叶问跟霍元甲一个层次的，霍元甲打不过晚年的孙禄堂。项羽力气很大，一力降十巧，吕布不仅力气大，武艺也很高
第2个回答 2012-07-24
这种事情怎么判定？
如果分析的话：
就不说马战了，没听说过孙老先生和别人骑斗。
也甭说器械了。老先生的绰号是“天下第一手”
如果是空手，秒杀不敢说，但是打败上述人物应该可以。
武功在冷兵器时代都是越来越强的，所以三个古人就不赘述了。而且项羽用器械，吕布只擅长射箭，李靖谋略出众，武力不显，所以个人认为孙老胜算大。
李小龙的实战次数不多，个人觉得较量的话，比不上近乎一生实战的孙老。
拳击和武术的规则不一样，如果用拳击规格的话，两者胜负难料。如果武术规则的话，估计阿里没戏。
如果分析的话：
就不说马战了，没听说过孙老先生和别人骑斗。
也甭说器械了。老先生的绰号是“天下第一手”
如果是空手，秒杀不敢说，但是打败上述人物应该可以。
武功在冷兵器时代都是越来越强的，所以三个古人就不赘述了。而且项羽用器械，吕布只擅长射箭，李靖谋略出众，武力不显，所以个人认为孙老胜算大。
李小龙的实战次数不多，个人觉得较量的话，比不上近乎一生实战的孙老。
拳击和武术的规则不一样，如果用拳击规格的话，两者胜负难料。如果武术规则的话，估计阿里没戏。
第3个回答 2012-12-18
事实上，武功自满清入关，已经失传，即便李小龙功夫，与中国许多失传的武功相比也不过是小儿科了。比如剑法，唐代多如牛毛，其他武功也非常的高超，清朝入关之后，剑术流传下来的，仅仅只剩下清平剑一部，而且并不是很厉害，只能算作明代体操了，然而剑术中的云到目前为止，没人知道是如何运用和做什么的。古代人武功的厉害，不是现代人能明白的，那是千万文明文化，遗失掉想找回来，在过一千年也不成，人的体质在急速下降。
第4个回答 2012-07-24
不知道，不是一个时代的人无法横向比较，应该不能，孙禄堂毕竟是人类，还不是超人，但是我估计打李靖还是没问题的。李靖成名的是兵法谋略，不是武艺。
相似回答