【答案】：D
【考点】因果关系
【解析】选项A：甲这种行为叫做打击错误。无论甲主观上是否想杀死丙，丙都是被他杀死的。所以，甲的行为与丙的死亡之间具有因果关系。对于这种打击错误的处理方法是只要没有超出同一犯罪构成的，罪名和主观方面都不变，甲仍然构成故意杀人罪既遂。选项B：如果从纯客观的角度来看，甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。但是，刑法理论认为这种情况构成因果关系的中断，因为乙是自己逃跑时撞上汽车的。这里的关键问题是甲追赶的乙是小偷，乙完全可以停下来，他撞车的行为并不是迫不得已的。事实上，在这种案件中，通常是小偷自己主动逃跑，被害人为了追回财物而追击小偷。此时，小偷跑不跑，怎么跑都是由小偷自己决定的。所以，刑法理论认为在这种情况下，乙撞汽车的行为是他自己选择的行为(其实是逃跑的行为是他自己选择的行为)，甲的追击行为与之没有因果关系。选项C：这种因果关系叫择一的竞合。甲乙同时向丙开枪，都打中丙的心脏。虽然没有其中一个人的行为，丙也会死亡，但是两人的行为确实都对丙的死亡起了作用，所以二人的行为都和丙的死亡具有因果关系。在这种存在多个条件的情形下，要注意：如果除去一个条件结果仍会发生。但是除去所有条件之后，结果将不发生，则所有行为与结果之间都具有因果关系。甲乙均构成故意杀人既遂。选项D：这种情况叫因果关系的中断。虽然甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。因此，导致乙死亡的直接原因是丙的开枪行为。甲的投毒行为对乙的死亡并没有发生作用：。
【陷阱点拨】选项A说明了因果关系的客观性。客观上是否具有因果关系和行为人主观上能否预见没有关系。即使行为人没有预见，只要客观上确实存在因果关系，就认为二者之间具有因果关系。选项B和一般的介入因素不完全相同。如果甲持枪追杀乙，乙慌不择路逃跑，撞上汽车身亡，则二者之间就有因果关系，因为乙的逃跑是追不得已的。对于选项C而言，重点是掌握在这种择一的竞合中，双方的行为都对死亡结果发挥了作用，所以二人的行为都和死亡结果有因果关系。选项D就是最常考查的因果关系的中断。最简单的就是这种中断：前行为对结果的发生完全没有起作用。在这种情况下，由于投毒和死亡之间的因果关系被开枪切断，所以，用的投毒行为和乙的死亡就没有因果关系了。我们总结一下：因果关系问题虽然很复杂，但是可以这样简单理解：某行为对危害结果的发生是否起了主要的或者至少是相等的作用?如果完全没有起作用或者仅起了非常微小的作用，则该行为与危害结果之间就没有因果关系。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考