数学物理，如图，是否直接测量与间接测量的本质区别就是测量误差的可控与否？假如可使秒表的测量误差
假如可使秒表的测量误差降低到与GPS或超声波测速一个量级，是否也可把初中实验看作直接测量速度呢？因为超声波的速度比起GPS电磁波的速度还是小多了？其误差应该比GPS可控性差？所以这是不是从误差角度区别直接测量与间接测量呢？求斧正
所谓直接测量，是指通过设备测量后，可以直接得到（读取）所需要的数值。
所谓间接测量，是指通过设备测量后，需要通过计算、转换等方法才能得到所需要的数值。
这两者直接并没有完全的精度高低关系，测量精度主要来源还是由采用的方法误差、测量设备的精度误差、人为误差、环境误差等综合因素构成的。
下以“人工测速”和“GPS测速”两种方法为对照进行解说。
⑴、人工测速，最基础的测速方法就是“距离÷时间”，我们需要测量这两个数值，然后进行计算，那么误差来源于哪些方面呢？
①、卷尺（或其他测距工具，下同）自身的精度误差，各种工具都不可能做到完全符合国际标准的要求，肯定存在一定的出入，假如你的卷尺每米实际长度为0.999～1.001米，那误差就有±0.1%；
②、卷尺的分度值精度限制，一般几十米的皮卷尺，最小刻度为厘米，厘米以下最多保留一位估计值，如果测量100米的距离，分度值误差就有±0.01%（1厘米/100米）；
③、卷尺受热胀冷缩影响，冬季与夏季的实际长度存在偏差，以聚酯纤维材料为例，热膨胀系数大约为5ppm/℃，如果当地冬夏温差40℃，存在±0.01%的季节误差；
④、秒表自身也存在精度误差，机械表具精度低一些，一天误差几分钟，但电子表具一般精度都很高，每天误差也只有几秒甚至1秒以下，我们以1秒为例，则有大约±0.001%的精度误差。
⑤、人为误差在这个测量方法中的占比很大，对于测量距离，人拉皮尺紧一点松一点，大约会造成±0.1%的误差；对于测量时间，一般人的反应时间为0.1秒，假设速度10米/秒左右，跑100米要10秒，则人为误差达到±1%。
⑥、计算误差，这方面要看取值精度及计算工具的精度，我们现在采用电子计算器计算，精度可达到有效数字10位左右，误差只有±0.00000001%。（计算错误不属于误差，那是错误。）
综合上述因素，我们用v=S/t来计算速度时：
距离S的误差为：ΔS=0.1%+0.01%+0.01%+0.1%=0.22%；
时间t的误差为：Δt=0.001%+1%=1.001%；
综合误差为：(1+0.22%)×(1+1.001%)-1=1.2232022%；
还需要再加上计算误差：1.2232022%+0.00000001%=1.22320221%
这就是本系统的最终误差：±1.22320221%
⑵、GPS测速，可以由设备直接读数，由于本人没有GPS设备误差数据，无法评判，但应该是比卷尺+秒表测速要低很多的。当然，也还取决于GPS测速仪的数据精度，比如我们常用手机GPS导航，其数据精度只保留到整数（千米/小时），那这个精度就比较低了。
但这里要对GPS测速给出一些误差来源分析：
首先我们要知道GPS测速的原理，实际上它也是用“距离÷时间”的方法来得出速度值的，而且它的系统中对距离的测量方式更复杂。
①、GPS测速仪发送信号给多个GPS卫星，由于各个GPS卫星位置不同，距离不同，收到信号的时间有先后，卫星记录的是收到信号的时间；
②、电脑需要以这些时间差以及各卫星的当前位置为基数，计算GPS测速仪所处位置。（计算前，电脑需要排除GPS测速仪和GPS卫星的反应时间，这个反应时间一般已经预设在电脑中）
③、卫星收到测速仪第二次发送信号，仍旧这么处理，得到两个位置和两个时间，电脑计算两个位置之间的距离，再除以两个时间之间的差值，两者相除，得到速度值。
所以，GPS测速仪的测速机制其实比人工测速更复杂，计算更多，产生误差的环节更多。但由于设备精度足够高，所以综合误差会小于人工测速的误差。
从GPS测速仪的测速原理可知，其实所谓对速度的“直接测量”，拆解开来后也是间接测量，但由于其各个环节的测量工具、计算方式等都已经固化了，综合误差也固化了，所以，我们就把它归类为“直接测量”，精确计算时，也只将其固化后的综合误差作为设备误差。
回到你的问题：
如果你能做到：
①、用精度足够高的激光定位仪来测量距离；
②、用与卫星类似的“铯同位素时钟”来测量时间；
③、并将两者用电脑相连，获取起点位置的同时获取起点时间，获取终点位置的同时获取终点时间，以排除人为误差；
④、用精度足够高的电脑程序来做数据计算。
那么，你测量出来的速度会比GPS测速仪精度更高。
原因很简单：用激光定位仪来测量位置，在百米距离内定位精度是微米～毫米级的；而GPS定位地面位置，精度只能达到分米～米级别。