哪些因素导致了欧洲漫长的中世纪？要全面一点的，从多方面讨论

Question

如题所述

Answer 1

在中国某些学者中，不少人津津乐道于欧洲有漫长落后的中世纪，他们以此对照当时中国相对的稳定与强盛，加上引以为傲的中国几千年的文明从未中断过，这样，中国文明自然就成了他们心目中的老大，从而，西方文明被降格为老二，甚至更低。说实在的，我为这种逻辑感到既可笑，又可悲。
　　诚然，欧洲中世纪是落后，但你们知道欧洲为什么会有漫长的中世纪么？我在网上查了查，没看到一篇能深入到问题本质的文章。我想，要从本质上解答这个问题，大概了解一下当时欧洲的历史情况是必要的。
　　公元四—五世纪，由于匈奴不断大举西侵，致使庞大的日耳曼部落群体涌进罗马帝国境内。大量蛮族入境，给帝国造成了各种难以承受的问题，起义，战乱、瘟疫不绝。蛮族人数庞大，帝国人口相对稀少，罗马皇帝不得不依靠这些蛮族，维护稳定。但当蛮族的力量逐渐达到足以把皇帝架空成傀儡的时候，它的崩溃就成了必然。公元476年，日耳曼人首领奥多亚克宣布废除罗马皇帝罗慕洛，罗马帝国彻底灭亡。
　　之后，日耳曼诸部落群体在欧洲各地相继建立起了王国，这就是今天欧洲现在各国的雏形。日耳曼人灭亡罗马帝国时，他们尚处在原始游牧时期，还没有广泛接受和使用文字，这样，他们的文化实际上还处在原始文化阶段。这意味着，当时日耳曼人的思维方式和性格特征实际上还是较原始的自然图像思维方式和性格。这种自然图像思维方式和性格特征，就相当于现在非洲部落群体那种思维方式和性格。这种思维方式和性格不由种族的面貌特征、头骨形状特征决定，它只由你这个群体处在什么样的文化状态决定，尽管不排除当时有少数日耳曼人也会使用古罗马文字，并有自己的文字姓名。他们在欧洲建立起不同的王国后，才逐渐开始吸收、引进罗马文字，使它成为了自己的语言文字，这是今天欧洲诸国语言文字的来源。
　　就人类文字进化史来看，文字都是由繁到简，由象形到抽象，由粗糙不规范到较规范合理的发展过程。越简单科学的文字越抽象，也就越容易记忆与书写。另外，从另一个更加隐秘的角度说，越简单抽象且科学合理的文字，对人的思维方式和性格的提升就越高。而古罗马文字，恰恰是人类文字体系中最近接科学顶峰的先进文字。这对当时尚处在愚昧野蛮的日耳曼人、斯拉夫人群体来说，无疑是潜力巨大的文化福音。文字是文明形式的文化种子，谁得到最先进的，将决定你今后的文化发展方向必然会走向强盛之路，尽管当时和现在他们始终不知道这个隐秘潜在的科学事实。
　　蛮族日耳曼人、斯拉夫人在逐渐借鉴、接受、和广泛使用了古罗马文字、古希腊文字，同时，他们又逐渐从只有有声姓名发展到建立起自己的文字姓名体系(系统)后，他们的思维方式和性格特征就缓慢的由此改变，他们就从原始的自然图像思维方式和性格，逐渐改变进化成了罗马字母、希腊字母思维方式和性格。这样，他们就一步步摆脱了原始状态，进入了先进之中。他们后来的文化，不仅都展现出了古罗马、古希腊的辉煌，甚至他们还把它们发挥到了今天令世界震撼无比的地步，他们成为今天世界的霸主就绝不是偶然的了。
　　二
　　看完上一节，我们会由此找到欧洲为什么会有漫长的中世纪的答案。那是因为，当时统治欧洲的日耳曼人、斯拉夫人正处在由原始部落文化向更高一级的文字文化(文明形式的文化)的转型期，这种转型期就像今天非洲各国所表现出来的那种状况一样。从无文字的原始文化向有文字的文明文化转型，一般来说都很漫长，它至少需要数百年时间，除非你掌握了让这种转型加快速度的方法。这就是欧洲为什么会有漫长黑暗的中世纪的本质原因这也是当时的欧洲为什么会表现出比其它略成熟的文明地区相对落后的原因。一旦度过这个转型期，他们潜在的巨大文化能量就会爆发出来，就像他们今天这样。
　　所不同的是，日耳曼人、斯拉夫人的文化转型更幸运一些，因为他们拥有古罗马、古希腊文化留给他们的丰富伟大的文化遗产，尽管几百年之后他们才逐渐意识到这一点。另一个幸运是，当时这些蛮族都昄依了基督教，相同的宗教信仰，对约束、规范日耳曼人、斯拉夫人的思想、意识和行为有着巨大作用，从而使他们的转型状况不至于像今天非洲这样混乱甚至残酷。
　　实际上，从日耳曼人、斯拉夫人的文化转型中，再结合《文化的核心是什么》一文，我们可以得出一个结论，就是：文字(包括语言)系统、文字姓名系统和宗教这三大系统决定着一种文明文化是先进的还是落后的，是幼稚的还是成熟的。这三大系统在文化系统中属于核心系统，是一类文化系统。非洲现在的文化，这三大文化系统都没有完全普及起来，这使得他们的政治、经济、科学与文化等等二类文化系统也随之呈现出落后。再反观中国文化，这三大文化实际上都处在落后于西方的文化状态。语言文字系统的落后，直接导致了中国人姓名结构系统也落后，这使得中国人的思维方式和性格必然处在相对落后的象形汉字思维方式和性格状态，在这种状态中，中国人自己就无法建立起能把自己紧紧团结在一起的统一的宗教系统，这是中国文化缺乏宗教性的根源。所以，中国人就不容易在思想、意识上的一致性，就不容易团结，就喜欢窝里斗。
　　三
　　我早说过，过去几千年世界文明的中心一直就在欧洲、西亚。离这个文明中心越远，其文明文化相对就越落后。据此判断，我们也能够得出中国这个东方文明落后于西方文明的道理，这样，我们同样就不难理解欧洲人今天为什么能够称霸世界了。
　　为什么西方文明会先进于东方文明？那是因为，那地方自古就是人类文明文化的交汇之地，竞争激烈，交流频繁。所以，才导致一波又一波的文明文化被淘汰，被淹没，直至产生出强大的具有生命力的文明文化，这符合进化论的法则。
　　中国现在的某些文化学者，津津乐道于中国文明的悠久和“唯一未中断”这种表象中，却不知道，未中断并不意味着就是先进的。如果以“未中断”为依据判断文明文化先进还是落后，那今天世界形成的这种格局就没法解释。如果以“中心论”为依据，我们就能很好的解释这一现象。
　　形象的说一句，如果把欧洲的字母抽象文化比作原子文化的话，中国的象形汉字文化只属于分子文化，两种文化不属于一个档次。两者爆发出的能量也是不同的，前者属于原子能量，后者只属于炸药能量。所以，欧美文化不需要太多的人就能爆发出强大的威力，而中国文化，包括印度，即使人口再多，其爆炸的威力也只能是炸药级的能量。至于阿拉伯伊斯兰文化，虽然那也是一种字母文化，但由于文化爆发出的能量大小，还取决于字母的纯度——科学的先进程度，先进程度不够，其爆发出的威力自然会减弱很多。
　　当然，我说这些并非是为了自轻自贱，而是为了让人们看到真相与本质，不要被表象所迷惑。更重要的是，要看到差距，找到差距在哪儿，才能消除差距，迎头赶上。如果整天自以为是沉迷于唯我独大的幻象中，中国的文化可能永远也进步不了。
　　通过这种解密，我们可以真实还原人类历史文化发展的本质面目，这种还原的真实性，似乎可以佐证《文化的核心是什么》阐明的道理是科学可信的。当然，你可以从政治、经济和社会形态发展的角度，去解读欧洲为什么会有漫长的中世纪这个问题。但我认为，那些解读方法属于浅层的解读，无法看到它的内在本质。

Answer 2

中世纪（约公元476年~公元1453年）,是欧洲历史上的一个时代（主要是西欧）,由西罗马帝国灭亡(公元476年)数百年后,在世界范围内,封建制度占统治地位的时期,直到文艺复兴时期(公元1453年)之后,资本主义抬头的时期为止.“中世纪”一词是从15世纪后期的人文主义者开始使用的.这个时期的欧洲没有一个强有力的政权来统治.封建割据带来频繁的战争,造成科技和生产力发展停滞,人民生活在毫无希望的痛苦中,所以中世纪或者中世纪的早期在欧美普遍称作“黑暗时代”,传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期. 中世纪史也叫中古史,指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史.封建制度的形成、发展和解体是这一时期欧洲历史的主线.但是世界各国封建社会的发展是不平衡的,当西欧在5世纪刚刚进入封建社会的时候,中国已经走完了约1000年封建社会的历程. 另外一种观点认为：一直到公元9世纪,绝大多数的近古（Late Antiquity）学者都按照圣奥古斯丁的观点,认为人类是处于历史的第六个阶段也是最后一个阶段,即《圣经》在“启示录”里预言的“末日”,故而有黑暗之意；一个被历史学家普遍接受的说法是,“中世纪黑暗时代”这个词,是由十四世纪意大利文艺复兴人文主义学者彼特拉克所发明的.他周游欧洲重新发掘和出版经典的拉丁和希腊著作,志在重新恢复罗马古典的拉丁语言、艺术和文化,对自公元四一零年罗马沦陷以来的变化与所发生的,认为不值得研究.人文主义者看历史并不按奥古斯丁的宗教术语,而是按社会（学）的术语,即通过古典文化、文学和艺术来看待历史；所以人文主义者把这900年古典文化上发展的停滞时期称为“黑暗的时期”.

Answer 3

国家分裂，世俗势力弱小，宗教势力强大