有人说月球是空心的,这个说法真的有科学依据吗?

如题所述

早在上世纪60年代,数位科学家就提出了“月球空心论”,后来,在20世纪初有一本科幻小说——《月亮上的第一个人》,而这本小说写的就是空心月球的故事,从此,“月球空心论”就变得非常流行。如今,还有很多人支持“月球空心说”。有的人认为月球是空心的,里面是外星人的基地。还有的人认为月球是一个超大金属球,表面的岩石层是掩体,实际上月球就是个外星人造的宇宙飞船,用来观察人类的。



前苏联天体物理学家米哈依尔.瓦西里和亚历山大.谢尔巴科夫大胆地提出:“月球是空心”的假说。并指出:“月球可能是外星人的产物。15亿年以来,月球一直是外星人的宇航站。月球是空心的,在它的内部存在一个极为先进的文明世界。”如果月球里面确实空心,且有外星人居住,那么月球来到地球旁应比地球晚25至30亿年。但这个结论还有待验证,因为从宇航员由月球上带回来的岩石标本看,又证明岩石中有的是在70亿年前生成的,这比地球和太阳年龄还古老。



既然如此,那么科学家支持“ 月球空心论”的依据又是什么呢?

他们支持“月球空心论”的理由最主要的一点就是:在1970年4月,“阿波罗”13号飞船的一截15吨重的火箭金属部分坠向了月球表面, 设置在月球上的地震仪记录到了长达3小时的震荡余波。如果月球是实心的,这种声音只能持续一分钟左右。因此,他们认为月球是空心的。

但是震动时间长就能证明月球就是空心的吗?这未免也太过牵强了吧。从科学的角度来看,月球只不过是一颗普通的星球而已。

首先,月球的平均密度要比地球的低,月球是3.3克每立方厘米,而地球是5.8克每立方厘米,也就是说月球震动起来确实震感 是较强的。因此月球地震波时间长并不是多么奇怪的事情。其次,月球的地壳非常的薄,要比地球薄很多,这也是震动时间较长的一个原因。 除此之外,如果想验证“月球空心论”应该要做更加精密的地震波的测量,而不是简单撞一下发现地震波时间很长就认为月球是空心的。

其实,验证月球是否空心的办法还有很多。如今,根据现代科学精密的计算与测量,证明月球它并不是空心的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-24
是没有科学依据的,现在我们对于月球的探索还只是月球的表面,并没有监测到月球的中心位置,所以并没有科学证明月球的里面是空的。
第2个回答  2021-01-24
这个说法并没有科学依据,当初人们是根据阿波罗号的声音持续时间来判断的,并没有经过科学家们的精密测量,是没有依据的。
第3个回答  2021-01-24
肯定是有一定科学依据吧,毕竟大家也是对于这个月球上面一些东西都是未知数,所以才会这么说的。
相似回答
大家正在搜