比得上，中国武术比国外搏击术强太多了，首先从养生保健方面讲。通过长时间的练习中国武术可以达到强身健体而不伤筋骨的疗效，并且经过练习还可以治疗很多疑难杂症。只要坚持从小练习中国武术人的精神面貌就会具有一种沉稳而内敛的气势！并且中国武术是具有哲学层面的道理的，通过长时间的练习还会让人修生养性彬彬有礼。还可以通过学习中国武术感悟出许许多多的人生哲理！而不是一味地好勇斗狠。我们中国自古以来就是一个礼仪之邦，讲就彬彬有礼。中国武术结合了儒家和道家还有佛家的精髓，讲究的是儒家的礼道家的无为还就佛家的四大皆空！是一种从内到外从表到里都充满了人文情怀的一种养生修行！这是世界上其他国家的搏击术比不了的。搏击格斗只不过是中国武术博大精深的所有表现之中的一个微不足道的细枝末节。自古以来打仗靠列阵保镖靠切口现代靠枪，格斗从来就不是中国武术的重点！而西方野蛮人一味地追求用野蛮的肉体搏斗并不需要理睬就是了！最后强调！中国武术重在养生保健陶冶情操。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-11-14
比不上，就竞技体育而言。国外开放的搏击术（UFC）确实强过中国武术，毕竟人家专心研究了那么多年，人家确实专业。国外专业的运动员，饮食，血液，和肌肉，各种技法的运用都有严格的要求。就最简单的一项国外运动员的成熟期是26/34岁甚至更长的都有。再看看国内。这就是差距，就竞技体育而言不服不行啊！同样欧洲人还羡慕黑人的肌肉类型。这都是天生的没办法啊！有些东西是无法逾越的。同样条件下身体素质和肌肉类型不一样训练效果也不一样。
第2个回答 2017-12-01
无可比性，国外搏击术是专注于搏击的体育竞技，中国武术是同时追求养生、表演和实战，没有真正完成擂台竞技化的转变。如果一旦完成了，那和国外搏击术的区别不会太大，如果没有进行这些改变，在擂台的规则和环境下是打不过的，假设真有人练好铁砂掌或鹰爪拳，你是让他戴拳套还是不戴，另外能伤人吗？这些都是个难题，就好比故事里的英雄就只能在他自己的故事里称雄一样。实际上武术的一些比较凶狠毒辣的招式已经被部队的格斗术吸收。玛伽术之所以厉害就是如此，另外，现代搏击术也是吸收了全世界的武术里面最适合擂台竞技的实战技术。泰拳为了适合擂台竞技，放弃了如挖眼、牙咬、踢裆等技术，极真空手道也对传统空手道进行了改进，mma对地面技术的专注，这一切都是有一定的方向，中国武术也需要发展，何去何从是个值得思考的问题。
第3个回答 2017-11-28
废话少说=_=假货当然比不上，真货看情况（搏击也是分类别的，军用的要求简单实用，警用的要求控制伤害，擂台的要求适应规则）。mma早期的时候真的就没有规则，然后有一些练中国武术的上去打了，人不多，但是成绩不错。后来mma改规则，很多核心技术被禁，自然没人用了。
说到底，实战武术没有高低，是练的人有强弱，顶多算上地形之类的因素（比如俩人水平一样，一个用洪拳，一个用泰拳。在船上、浅滩、滩涂，洪拳有优势；在树林、山地，泰拳有优势。因为设计之初这俩就是对应不同的地形的）
说到底，实战武术没有高低，是练的人有强弱，顶多算上地形之类的因素（比如俩人水平一样，一个用洪拳，一个用泰拳。在船上、浅滩、滩涂，洪拳有优势；在树林、山地，泰拳有优势。因为设计之初这俩就是对应不同的地形的）
第4个回答 2018-02-18
比得上，只是真东西太少假大师太多。中国功夫本来门槛就高想成名成家不是一年两年的事。精神，内涵，体系，气息更是一门大学问。只是懂的人不多了
相似回答