关于夏朝的国家形式以及如何过度到商朝这个问题，首先对于商朝现在我们是没有异议的，它是中国奴隶制的巅峰时期，是一个以奴隶主贵族为统治阶层，辅助庞大官僚机构和各诸侯主所组成的一个国家。那么在商之前的中原一代（夏）到底是一种什么形式而存在的呢？这里我就摘一点主流学术上的观点贡大家讨论吧。
一：奴隶制中央集权王朝
众所周知，在我国古代的历史文献中和主流学术里面，认为夏朝是中华民族第一个实行“专制的世袭君主”的国家应该是声音最大的。比如《史记·夏本纪》中就记载：“禹为姒姓，其后分封，用国以姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟_氏、彤城氏、褒氏、费氏、杞氏、缯氏、辛氏、冥氏、斟戈氏。也就是说，夏朝应该和后代的商、周无异，区别只是可能当时的中央王朝对分封诸侯的约束力比较弱。换句话说，不管夏朝存在与否，夏时期的中原一代都是一个奴隶制雏形这样一个体系，这是最主流的学术观点。
二：古代城邦联盟学说
其实古代城邦联盟学说和奴隶主学说是个大同小异的存在，在世界范围内，城邦都是最早形式的国家，继而通过征伐合并再发展成为帝国。如果按照这个说法的话，其实商、周也同样是属于城邦联盟，可实际上城邦是国家，城邦联盟并不能算一个真正的国家，但这两种形式是可以共存的，直到其中一方做大吞并，然后进入封建时代，一人独统天下。
当然，也就是如果夏文明存在，那么此时的中原就是城邦联盟，如果夏文明不存在，该时间段就是部落联盟，但其实无论夏存不存在，此时古中国的权力更迭一定是从分散到集中的。不过也有些学者提出了贵族学说，认为当时的夏是由一个个贵族带领这部落所形成统治，但归根及底都是大同小异了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-12-12
这个事儿你得刨出来算，刨不出来，只靠着后时代的传说和文献，那都不算数。但是话说回来，没刨出来也代表不存在啊，这话对，话不能说死了，所以就先搁置起来，存疑。咱不说咱们这边儿的，就说西方文化的老祖宗希腊的特洛伊之战，荷马史诗描写的那个详细啊，而且荷马史诗的完成时间大概在特洛伊之战后的三百多年（如果有这么一战的话）。更何况还在达尔达尼亚海峡那边真挖出个遗址来，十好几层呢，都叠一块儿了，其中的一层还真是前十二世纪的，还有战争烟熏火燎的遗存。这算对上号了吧？这话分问谁，如果问大部分欧洲人甚至土耳其人，那必须的，绝逼是特洛伊遗址，荷马写的就是这里，那边还有阿基里斯坟头儿呢。但是如果真有专业历史学家这么回答，你吐他一脸口水，他都不敢吐回来。现在西方史学界自己也都承认那个遗址和荷马史诗有确切的联系，而且越刨越不像，这都得存疑。所以类似夏朝那个事，没刨出来之前，搁那个国家，都得存疑，先放那儿再说，接着刨。
第2个回答 2017-12-11
累不累呀？为什么非要在意外国人怎么说？看你的第一句问话，自己对夏朝的存在都怀疑，你看似在问，恐怕你心里已经是否定了，西方遗址都没有文字，西方文明不存在，是的，西方文明不存在，西方文明史是18，19世纪所谓历史学者根据西方神话，圣经，口传，而编纂成的历史。
第3个回答 2017-12-13
这是个阴谋。因为我们自称华夏人，他们证明夏朝不存在就是想证明没有华夏人。
第4个回答 2017-12-19
中国把信史当神话 西方拿神话当信史 中国有考古证据文字记载 西方只有现代编造的神话
相似回答