数值和所占比率分别为15.6(104%)，15.11(10%)，15.3(102%) 。算平均比率

Question

如题所述

Answer 1

平均比例10.2%

追问

计算加权平均比率

追答

加权平均比率，需要知道权重多少。

追问

能不能把比率作为权重，指数作为权数？

追答

一般情况下不可以。

追问

目的是想根据前三年的指数和比率，算出其比率为观测值，再乘以本年度的经济指标值，得出本年度的经济目标值

直接用平均法算比率，准确不？

追答

但凡是根据以往数据推测未发生数据的，都因为可能发生的意外产生一定偏差，所谓“准确”，并不靠谱。

追问

措词欠妥(呵呵)

我的意思，用加权平均比一般平均在一定程度上较有可信。就不知道能不能用加权来计算

追答

但是你这里没有给出权重。

追问

是我用“注确”这个词欠妥，不是你。呵呵

追答

一般来说，作为经济预测的权重，所有样本权重之和为1；越接近预测年度，或者形势约接近预测年度，或者处于周期同位的年度，权重应该适量放大。
例如你这道题，可以尝试三年的权重为30%、35%、35%，得到：
10.4%×30%+10%×35%+10.2%×35%=10.19%。

追问

第四年只给一个指数，比如15。我想根据这个指数，在相同项目上确定一个比率作为观测值，并与15相乘得出的值作为目标值，以这目标值开展一系列活动

追答

还是老问题：
第1，样本太少，参考性太低；
第2，数据种类太少，且已知数据的偏差值很小，只能算平均，没有加权计算的必要。

追问

哦。算平均简单多了

追答

是的。毕竟样本量太少，再引入各种计算方法算出什么来，也没有指导意义。还不如老老实实算平均期望。

追问

权重确实难以确定，一般都是给出比例的，我是否本末倒置了。想得太复杂，呵呵

追答

各有利弊吧，具体问题具体分析。
请点个采纳呗，谢谢！

追问

我可以找出十年内的实际指数和计划指数

追答

那就可以参考我上面写的：
确保所有样本权重之和为1；越接近预测年度，或者形势约接近预测年度，或者处于周期同位的年度，权重应该适量放大。

追问

我说详细点，请指叔

教

第一年实吨蔗耗电量指数14.96(KWh/吨)，其中一线为15.64，二线为14.71(由于每条生产线的榨量不一样，故用电量不一样)，所占比率分别1.0458和0.9832

第二年实吨蔗耗电量指数15.16(KWh/吨)，其中一线为15.11，二线为15.18，所占比率分别0.9972和1.0012

第三年实吨蔗耗电量指数14.95(KWh/吨)，其中一线为15.35，二线为14.76，所占比率分别1.026和0.9873

实际指数要到年末才统计出，年初就给个经济指标数(比如今年计划为15)，怎样围绕这个计划值制订出今年的目标值，根据目标值在实际生产活动中进行动态控制

追答

我不是做这行的，说法不专业，以下问题你先看看能否用得上。
明确了你的计算方法：“各线比率=各线耗电量÷总耗电量指数”，
或者说“总耗电量指数=各线耗电量÷各线比率”，
14.96=15.54÷1.0458=14.71÷0.9832，
15.16=15.11÷0.9972=15.18÷1.0012，
14.95=15.35÷1.026=14.76÷0.983，
观测各线耗电量，发现前三年观测值明显是波动性的（一线先减后增，二线先增后减），出现这种波动的原因是什么，接下来一年会不会重复这种波动？能否人为控制？
样本太少（3年），预测值可人为干涉，所以这里并不适合用权重计算，还是平均值计算比较适合；或者说，没有做预测的必要。
例如总耗电量指数15，那么就按照各线耗电量15，各线比率1，来制定计划好了。