第1个回答 2012-06-08
（1）清朝的建立是否属于中国的亡国？当然不是，如果你单单以血统来评价一个民族对历史进步的贡献，对中华文明的贡献，显然，这种判断标准本身就是不理智的。还有，汉人是汉族的依托，楼主这样说，我似乎感受到了民族歧视，在中华文明的历史上，这种思想层出不穷，显然，这是很明显的大汉族主义，宪法明确反对民族歧视，特别是大汉族主义。美国之所以强大，我想与它的文化包容环境有很大的关系。以包容的姿态，容纳那些我们所轻视的卑微的文化。
（2）文化的影响总是先进的影响落后的，这点从日本身上就看出来了，满族吸收汉族先进文化，虽然有同化的趋势，但满族人还是保留了自身民族的特色。也许他们形式上灭绝了，但思想上，他们还独立着。我们应该保护它的独立性，毕竟，民族间的同化，不仅是被同化民族文化的丧失，更是几千年文脉的断层。
（3）关于这一点，我想说：的确，一直以来，都是汉文化影响日本文化，但这种影响在清朝以后就衰弱了，原因很简单，中华文明衰落了，而日本这个民族，一直很善于吸取优秀文化，但当时的中国，是很难让日本人学习的。日本文化一直有赶超的趋势，只能说：中华文化兼容并包，并不差一个大和民族。
第2个回答 2012-06-10
在当时的明朝人来说肯定是亡国，当然作为一个现在中国人来说那不过是一次权力的洗牌罢了。
在女真族改为满族时，其民族的封建化就开始了。满族的原来文化就逐步被强大1汉文化同化
第3个回答 2012-06-07
大和民族的文化本就源于汉文化，不过如今学生因偏科在某些方面超过了老师，而中国做为汉文化的传承者也被丢弃或遭外族文化侵蚀了不少，你有信心用文化战胜日本甚至西方列强么，满族以及其他少数民族的文化都是不怎么深厚的，比较容易同化，这也就是中国为什么是个统一的多民族国家。本回答被网友采纳
第4个回答 2012-06-21
首先，要说明本人是一个新手，不是很会用这个百度知道，要回复评论好像是发给自己了，要继续写还没找到怎么继续写，只好修改回答了。
其次，刚才“某水”不得不说你的大汉族主义太浓烈了，每个汉民族同胞都以身为汉族而自豪，但是就是这样我们也不能固步自封啊，我们要看到的是其他的世界，少数民族就是以其特性存在于中华民族这个大家庭之中的，如果他们已经被我们所同化，那么他们又以何种特性被称为少数民族那，就像一开始我说的清朝如果是想提问者所说的那样的话，那元朝你们又如何解释？
第三，还有侵略的真正含义要搞清楚，指一个国家（或几个国家联合起来）侵犯别国的领土、主权，掠夺并奴役别国的人民，少数民族建立的国家无论是哪个朝代并没有奴役我汉族人民啊，相反的还有“康乾盛世”这一词汇的产生，毛主席提起成吉思汗时就不会说是“一代天骄成吉思汗”了，你能说我们伟大毛主席不对吗，如果是像日本那样的侵略，那我中国人民前后加起来岂不是过了好几百年被人奴役的生活吗，所以说楼上的看事情的眼光可以适当的进行一下改变，不要用这种世界观看世界，看事情，还有就是看人，也不要攻击那些已做古的人们