为什么政治经济学中，劳动时间决定劳动量？

Question

假设按照社会必要劳动时间，在矿中挖出30克金子，在织布厂织出50米布，在铁匠铺中打造1把刀都需要1个小时，这一个小时就是这三种劳动所用的劳动时间。在劳动时间相同的情况下，很明显这三种劳动所耗费的体力脑力之和是不同的，那么为什么说劳动时间决定劳动量？换句话说，劳动时间和商品价值量是直接挂钩的，劳动时间相同的时候，价值量理论上应该相同。但是凝结在30克金子、50米布和1把刀中无差别的人类劳动即人类体力和脑力的消耗显然不同，也就是三者价值不同。价值量相同而价值不同，不是又和价值量是价值的数值化相矛盾吗？难道价值高的商品价值量有可能低吗（比如某种工作，就整个社会范围内来说，需要花很久的时间即价值量高、但不需要工作者花多少力气即价值低）？初学者，希望多多包容，帮忙答疑解惑，非常感激。

Answer 1

社会必要劳动时间是社会平均劳动时间，比如黄金的问题，30克挖掘的过程可能只要1小时，但是一个矿场几十个工人一年下来可能也就只挖出了那么几公斤，所以平均下来，每克黄金所包涵的社会必要劳动时间实际上是远高于做一把剪刀的。至于为什么要用时间作为计量单位，我觉得，按时间计量劳动有约定成俗的成分，是人类商品交换中产生的共识，比如我们一般会说说“这个东西不能卖那么便宜，我花了好几天时间才做出来”而不是“为了做这个东西我吃了多少饭”。马克思说，“”一切劳动，一方面是人类劳动力在生理意义上的耗费，就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说，它形成商品的价值”。而在人类社会发展过程中，实际上缺乏对具体耗费的计算方式，所以普遍采用了时间花费来评估劳动的耗费。其实按照亚当斯密的解释，因为劳动付出时间牺牲了安宁自由和幸福，虽然马克思作为唯物主义者，认为这种理解忽视了劳动是人类正常生命活动组成部分，但是斯密的这种理解实际上一定程度上符合人类的感性认知。另外，不是经济学著作规定社会经济发展，而是社会经济发展产生经济学著作。人类社会的发展，必然的受到人对所处环境的感性认知的能动性影响，所以人类社会的发展中产生的事物必然不可能以最科学的方式精确的计算，因而用时间计量劳动量或许不是最节能的，但却一定程度上符合人类历史发展规律。

Answer 2

成本和利润是来自西方经济学中的概念，传统西方经济学中没有马克思提到的劳动二重性和和剩余价值的概念。马克思主义政治经济学认为作为具体劳动的劳动并非其所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉，来自自然的物质作为产品的原料也是使用价值的源泉。但是开采原料或者说从自然界中取得物料投入生产也是需要劳动的耗费的。来自自然的物料的使用价值必须要通过交易后，与注入产品的劳动一起表现出其使用价值，给消费者带来效用。若不经过交易，来自自然的物料的使用价值就永远无法得以体现，无法给人们带来效用。
马克思认为可以用劳动时间计量凝结在商品中的抽象劳动。若用旧工艺生产单位产品耗时是全社会普遍采用的新工艺的n倍，则单位时间内新工艺的产出则为旧工艺的n倍，产出的总的价值的数量也就为旧工艺的n倍。
当然，劳动时间只是计量凝结在产品中的抽象劳动的计算工具，有了这个计量工具后，才便于打比方举例子。若可以用某种高科技手段测量劳工在制造产品时单位时间内所耗费的体能为多少千焦耳或千卡的话，或许也可以将此作为计量凝结在商品中的抽象劳动，或许比用劳动时间来计量更精准可靠。只不过马克思当年没有运用这么丰富的想象力而已。本回答被网友采纳