原告提出了对被告人的财产保全？被告财产已经冻结，原告说交了20万保全金，法官也这么说，我想问原告

Question

原告交20万保全金冻结了被告45万元，这样合理吗？？求解

Answer 1

这恐怕需要完整地落实一下，一般来说，原告申请保全时应当提供足额或者充分的担保，而这个担保通常包括现金、资产等。因此，你的问题需要进一步确定一下，即：

1、原告究竟申请冻结了被告多少的资产？
2、被告实际被冻结的是账户上的现金45万元，还是资产45万元？
3、原告出了现金20万元外，是否提供其他的诸如房产等提供担保？
如果上述问题都落实且被告方面仍得出一个结论，就是原告仅仅以20万元的现金提供担保但是保全了被告45万元的现金，而原告申请保全的数额达到45万元，除非本案涉及先予执行的情况，否则这里应该是有问题的。

但如果你不能确定的话，建议带上资料找当地律师做一个全面咨询为妥。

Answer 2

需要冻结的金额一般是和担保的金额一样多。但现在有些地方法院放开了些，只要提供冻结金额的30%以上就可以了。

Answer 3

原告向法院提出财产保全，法院可以要求其提供担保，即你所说的20万的保全金，原告提交了担保，法院就可以对被告的财产作出保全。民事诉讼法司法解释六第98条规定提供担保的数额应相当于请求保全的数额。也就是说，原告交了20万元的保证金只能保全被告的20万元的财产，所以这样做并不合理。
希望对你有所帮助！

Answer 4

这是完全合理合法的。